HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

Joachim udi Pustervig 6 2 9 stemt, at han havde føje til at få sin opsigelse godkendt under henvisning til kontraktbrud fra husejerens side, idet denne ikke som lovet havde lejligheden færdig til indflytningsdato. Desuden krævede han sig tilkendt sa­ gens omkostninger. Men indstævnte, konsul og ridder af Kristus-ordenen A. H. Garrigues vilde intet høre derom. Han var hverken til at hugge eller stikke i, og han påstod sagen afvist eller sig selv frifundet for citantens ube- føjede tiltale samt hos denne tilkendt i første tilfælde kost og tæring og i sidste fald processens omkostninger skadesløst. I sin partsforklaring oplyste Phister som støtte for sin påstand, at indstævnte, konsul Garrigues, uagtet det ved den under 17. august 1839 mellem parterne indgåede lejekontrakt var stipuleret, at kontrakten i de to første år skulde være uopsigelig fra lejerens side, så vilde han have forbrudt denne sin ret ved at undlade at opfylde kontrakten, som ligeledes udtrykkelig at have givet af­ kald på samme, i hvilken henseende han har erindret, at indstævnte en dag i afvigte oktober måned, da Phister bebrejdede ham, at værelserne ikke efter løfte var fær­ dige, havde svaret ham, citanten, at han jo kunde flytte, så snart han vilde, om han ikke var fornøjet. Derpå havde citanten, Phister, øjeblikkelig mundtligt opsagt indstævnte, konsul Garrigues, og senere inden datoen for opsigelsesfristen sendt værten en skriftlig opsigelse på stemplet papir, hvori han klart tilkendegav at ville flytte førstkommende april flyttedag. Som bilag fremlagde Phister den ved stævningsmand forkyndte opsigelse, der gengives her: No. 3. F. 6. 1839. Tredie Klasse for Sum af 120 til ikke over 200 Rd. Sølv- 12 Rigsbankskilling Sølv.