HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

Holberg og fam ilien Iversen 363 Vedrørende brylluppet meddeler familiebiblen intet om Holbergs nærværelse, men fortæller, at bruden blev ført til brudeskamlen af overkammerjunker von der Liihe (den senere overpræsident i København), der var sendt af overhofmarskal Moltke, idet denne selv var forhindret i at give møde, og at brudgommen blev ført af Hans Durchlaut Prinsen af Brunsvig-Bevern (en slægtning til Dronning Sofie Magdalene ) . Fint har det altså været — vel blandt andet på grund af brudens faders tilknytning til hoffet — og den nyslåede baron Holberg kan derfor meget vel tænkes at have været blandt gæsterne — men dokumentarisk ved vi intet om det. Dette punkt må vi derfor foreløbig lade ligge. Lidt anderledes er det med fadderskabet. Der har vi lidt mere at skønne ud fra. I familiebiblen meddeler bog­ trykker Iversen, hvem der var faddere, da hans søster Ant honet t e Frederica August a blev døbt i Vor Frue Kirke den 16/11 1750 (Iversen skriver fejlagtig den 14/11), og blandt disse nævnes baron Holberg. Blandt sine egne fad­ dere, som han ogsaa anfører, nævner han derimod ikke Holberg. Triitzschler-Hanck, der har skabt traditionen om Holbergs fadderskab til koncertmester Iversens før­ stefødte, har altså taget fejl, da han skrev nekrologen i Fyens Stifts Adresseavis, det er ikke bogtrykker Iversen, men dennes to år yngre søster, der skulle være gudbarn af Holberg. Desværre skuffes man, når man slår efter i Frue Kirkes dåbsbog. Der findes som faddere til den lille An t honet t e ganske rigtigt alle de andre personer, som hendes broder nævner i familiebiblen, men i kke Hol­ berg. Kan denne dog alligevel ikke have været med ved dåben og være blevet betragtet som fadder uden at være blevet indført i kirkebogen? Familiebiblen viser netop en analogi til en sådan antagelse. Den drejer sig om bogtrykker Iversens egne faddere. Her er der ligeledes en uoverensstemmelse mellem angi