HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5
32 Poul Johs. Jørgensen til Lavene og Haandværket, derunder ogsaa Hjemmel til at regulere Priserne.43) Den ældre Stadsret havde som bekendt helt villet for byde alle Gilder, hvad vistnok havde været en Hovedaar- sag til de Uroligheder, der udbrød kort efter dens Ud stedelse, men dette Standpunkt har sikkert ikke kunnet opretholdes. Stadsretten af 1443 kræver ikke engang som mange tidligere og samtidige Privilegier en T illa delse af Øvrigheden til Oprettelse af nye Gilder eller Lav, men giver kun Foged og Borgmestre og Raad Ret til at forbyde dem, naar de fandt dem skadelige (I, 3 ), hvor hos de samme Myndigheder skulde beskikke Oldermæn- dene (I, 2 ); kun det tyske Kompagni indrømmes der en lidt friere Stilling (I, 1). At Fogden og Borgmestre og Raad i Forening udøvede dømmende Myndighed, om tales eller forudsættes paa flere Steder i Stadsretten, saaledes især i V, 22 og VI, 10,44) men om selve Domstolene og deres nærmere Sammensætning tier den næsten helt; Bytinget nævnes i Forbigaaende i V, 24, Raadstueretten slet ikke. løvrigt var der vistnok ikke stor Forskel paa de to Domstole, idet Foged og Raad mødte begge Steder; dog var Tinget særlig Fogdens Domstol, der holdtes offentligt med Ad gang for alle Borgere til at indfinde sig og maaske ogsaa til at tage en vis Del i Fæ ldeisen af Dommene, medens Raadstueretten først og fremmest var Raadets Domstol. I V, 15, jfr. V, 1, forudsættes det vistnok, at den, som 43) Herom handler iøvrigt netop II, 2, der dog kun angaar Ud tapning af Vin, og i Virkeligheden ogsaa V, 18 (om Indskriden mod Bagerne, naar de hagte for smaa Brød, men ogsaa mod andre Haandværkere i lignende T ilfæ lde). 44) Se endvidere om beslægtede Forhold V, 50 (Arrest paa Ud lændinges Gods), IV, 1 og 2 (Udm eldelse af Vurderingsmænd), VI 9 (Vurdering af Lyde), V, 32 (Fastsæ ttelse af Erstatning for Tab lidt ved Foranstaltninger til Begrænsning af Ildebrand), jfr. ogsaa VI, 22.
Made with FlippingBook