HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5

28 Poul Johs. Jørgensen ligere var fastsat i Erik af Pommerns Lovgivning eller i hans Privilegium for København, og derfor netop synes bestemt til at supplere disse Bestemmelser. Dette taler ret stærkt for, at Indholdet i det væsentlige var nyt. IV. Skønt Stadsretten af 1443 med sine 120 Paragraffer hører til de udførligste af de danske Stadsretter — kun Flensborg Stadsret og den yngre Redaktion af Ribe Stadsret overgaar den ubetydeligt, medens den p lattyske Redaktion af Slesvig Byret kommer nær op imod den — er det dog en Selvfølge, at den langtfra kunde give en blot nogenlunde fuldstændig Frem stilling af den i Kø­ benhavn gældende Ret eller for Københavns Vedkom ­ mende erstatte den alm indelige Landslovgivning, og det kan heller ikke siges, at den samler eller har villet samle alle de for København særlige Retsregler. Indholdet er i mange Henseender ret tilfæ ldigt. Nogle Emner er be­ handlet med stor Udførlighed, medens andre er helt eller saa godt som forbigaaet eller dog kun belyst gennem spredte Bestemmelser. Byens retlige Organisation, dens adm inistrative Myn­ digheder og Domstole og disses Sammensætning, forud­ sættes næsten helt igennem bekendt, og kun lejligh ed s­ vis faar man noget at vide om den. Som Repræsentan­ ter for Kongemagten fandtes Fogden af Huset eller Slottet38) og Byfogden, men som oftest tales der blot om Fogden, og her kan det være tvivlsom t, hvem af de to der menes. At Fogden, hvor han optræder sammen med Raadet, altid nævnes før dette, kunde tyde paa, at det er Fogden fra Slottet, men denne Forstaaelse, der er den naturligste i nogle Tilfælde, passer ikke overalt, særlig ikke, hvor det drejer sig om Udøvelse af den døm- 38) I, 1 , v , 52 og VI, 3.