HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5

Christoffer af Bayerns Stadsret af 14. Oktober 1443 Ligheden næppe kan være tilfæ ldig.31) At Forfatteren af Stadsretten af 1443 næppe har haft noget andet dansk Grundlag for sit Arbejde, er bemærket ovenfor. Den latinske Tekst af Stadsretten af 1294, som har været lagt til Grund for Fordanskningen, kan ikke have været den, som foreligger i Roskildebispens Jordebog. Flere Bestemmelser, som er forbigaaet i denne, er nem ­ lig medtaget. Paa den anden Side er der meget, som ta­ ler for, at den heller ikke helt har svaret til den, som foreligger i den saakaldte Original, men har været en fra denne afvigende Tekst, i hvilken den oprindelige Stadsret ad uofficiel Vej i nogen Grad var blevet ændret under Hensyn til den senere stedfundne Udvikling. Saa- danne nyere Bearbejdelser af de oprindelige Stadsretter fremkom i flere andre Købstæder, f. Eks. i Ribe og Roskilde, og i København er det rimeligvis gaaet paa samme Maade. Herved forklares som allerede nævnt nogle ejendommelige Ligheder mellem Stadsretten af 1443 og Erik af Pommerns Stadsret32) og sikkert ogsaa en Del af de Forskelligheder, som fremtræder mellem den første af disse Stadsretter og Stadsretten af 1294.33) At Erik af Pommerns Stadsret adskiller sig saa forholds­ vis lidt fra denne, gør det dog usandsynligt, at de om ­ talte Tillæg eller Ændringer har haft noget større Om­ fang. Af de 107 Kapitler i den ældre Stadsret gaar kun om ­ kring 70 igen i Stadsretten af 1443 eller har dog mere 31) Dette gælder saaledes om Stadsret 1443 III, 17— 18 smh. m. Eriks Stadsret Kap. 104, om V, 33 smh. m. Kap. 103, om VI, 21 smh. m. Kap. 50, om VI, 25 smh. m. Kap. 64. 32) Eriks Stadsret indeholder saaledes i Kap. 62 en Bestemmelse som mangler i Stadsret 1294 Kap. 83, men genfindes i Stadsret 1443, V, 27, og det første Punktum i det nævnte Kap. 83 er i begge de danske Tekster fjernet fra dette Sted og anbragt i andre Om­ givelser, hvor det ikke fra først af hører hjemme. 33) Se forskellige Steder i det følgende.