HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_VI h5

Smaastykker

185

Denne Post er i vore Tider saare vigtig. Jeg har meldet noget om Cassa Mangelen tilforn, og om den udgivne Bog i denne Anledning. Da ieg ei kan sende samme, saa sender ieg Udskrivt af den Rapport, som fra Kommissionen til Casse-Mangelens Undersøgelse er leveret Kongen. Revisions Forrettningen, som er af megen Vitløftighed, indeholder en Mængde vigtige Be­ skyldninger, hvoraf dog en heel Deel skal være u -rig- tige. De gaaer ei ud paa mindre end at bevise, at Direc- teurerne af Kiøbmandsstanden skal have foraarsaget Kompagniet Skade med Vexler og leverede Varer og selv have taget Erstatning for falsk packet Thee, som er næg­ tet andre. Ved u -rigtig Omgang med Vexler skilt Com- pagniet ved 45 til 46000 rdlr. At have indkiøbt et siett Skib og betalt det dyrt uden at lade kyndige Mænd be­ dømme det, ved hvis langvarige Reise af 3 Aar og betyde­ lige Reparationer Compagniet har tabt 52,510 rd. Icke at have paaseet Gielden inddreeven, som derved er ble­ ven u-sicker. Kiøbt slette og u -a fsettelige Varer, mod­ taget Varer til høje Priiser, som ei vare brugbare, alleene for at tiene deres Venner. Accorderet om et Skibs Byg­ ning med Peter Johansen, som kostede 17660 Rd. meer end accorderet. Ladet dem udlevere Varer, som vare kiøbte paa Auctioner uden at stille Sickerhed m. m. Revisorerne gaves lige saa got et Skudsmaal. De have opholdt dem ved smaae Ting og ladet store gaae forbie, de have ei engang kiendt den Instrux, hvorefter de skulle handle, de have ei paaagtet Casse Beholdningen. De have ei haft Opsigt med Leverantzer, de have ladet l) Om A siatisk Compagni var stort Røre. I 1783 var det opdaget, at den adm inistrerende Direktør, Justitsraad Haaber, i Forening med Bogholderen og Kassereren havde besveget Compagniet for henimod 700,000 Rdr., og Interessenterne vilde gøre den tilsy n s­ førende D irektion ansvarlig herfor. Sagen gav Anledning til en of­ fentlig Pennefejde, og i Særdeleshed vakte et anonym t Skrift, „Brev fra Z. til U. Tvistighederne i det asiatiske Compagni an- gaaende“ stor Opmærksomhed. En af Revisorerne, Justitsraad van Deurs, ansaa sig fornærmet derved, og da Bogtrykkeren ikke vilde navngive Forfatteren, idøm tes han en Bøde af 200 Rdr. Se iøvrigt den udførlige F rem stilling i C. Bruun: Kjøbenhavn III, S. 465 ff. A sia tisk e C om pagn ie.1)