HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

T ivoli og Vauxhall samt dets Forløbere rangementet, selv om et enkelt39) mente, at et større Terræn burde have været oplyst, da Pladsen var tem ­ melig indskrænket. Et andet Blad40) skrev: „vi kunne kun ansee det Præ­ sterede for en Begyndelse til Noget, der er endnu bedre og mere omfattende. „Figaros“ beskedne Vauxhall usur­ perer dette Navn alene paa Grund af Belysningen, m e­ dens den virkelige Vauxhall byder Tilskuerne en rig og mangfoldig Afvexling af Skuespil, Fyrværkerie og alle­ slags Forestillinger og Foreviisninger, men vi kunne heller ikke have Alt paa eengang, og maae glæde os over, at der er skeet en god Begyndelse“. Mon ikke vedkommende Blad havde Færten af, at der var noget i Gære, at der svævede Ordene „Tivoli“ og „Vauxhall“ i Luften? Sikkert; thi to Maaneder efter sin Anmeldelse af „F i­ garos“ Vauxhall-Koncert skrev det samme Blad:41) „T ivoli ved Kjøbenhavn. To Borgere her i Staden have ansøgt Kongen om T illadelse til i Nærheden af Kjøbenhavn at anlægge et saadant offentligt Forlystelsessted, som ved flere af Udlandets større Stæder findes under Navn af T ivoli.“ Det var nem lig ved Offentliggørelsen af Københavns Borgerrepræsentations Forhandlinger blevet bekendt, at to københavnske Borgere, Kunst-, Bog- og Papirhandler M. H. Bing i Kronprinsensgade Nr. 36 (nuv. Nr. 10) og Kunstdrejer L. T. Nygaard i Klareboderne Nr. 5(nuv. Nr. 8) den 21. Juni 1841 havde indsendt etAndragende til Kongen om T illadelse til i Nærheden af København at maatte anlægge et „offentligt Forlystelsessted, som — 3®) „Viborg Stiftstidende“ den 19. Juli 1841, Sp. 5. 40) „Dagen“ den 16. Juli 1841, Sp. 4. 41) „Dagen“ den 18. September 1841, Sp. 3.