HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

4 3 4 Vilh. Lorenzen udstedte Forordninger.40) Men Aaret efter, 1702, over­ lades Renholdelsen for 7 Aar til en særlig Inspektør.41) Derefter blev truffet andre Ordninger. Forholdene var ikke ly stelige og kraftig Indgriben i Sandhed paakræ­ vet. Regeringen bekender i Instruksen af 1701 selv, at „vi Dag for Dag ugærne maa fornemme stor Uskikke- lighed her at gaa i Svang, med den megen Urenlighed, som overalt paa Torve, Gader og Stræder daglig tilsam ­ les og ikke efter derom allernaadigst gjorte Anordning jævnlig bortføres, som det sig bør, men at den derimod paa mange Steder ikkun bliver samm enfejet og i store Hobe og Møddinger henlagt, Staden ikke til ringe Van­ held, foruden den Vederstyggelighed, som saadan Uhumskhed ellers med sig fører“. At Pesten 1711 ikke er uden Forbindelse med slige Forhold kan man gaa ud fra, og dette U lykkesaar satte da ogsaa en ordentlig Skræk i Livet paa Myndighederne — mindre aabenbart paa den jævne Mand. Aaret efter griber Kongen energisk ind, netop med Pesten som Bag­ grund. Men der var stadig lang Vej frem og hele Resten af Kongens Regeringstid kan man møde drastiske Sk il­ dringer af Gadernes og Pladsernes svinagtige T ilstand. 1716 var det særlig galt med „Renovationen“ og man prøver sig frem med forskellige Ordninger. Problemet synes i det hele taget at have været meget vanskeligt at klare. Og dertil kom Besværlighederne med at finde Lossepladser. Ogsaa dette krævede talrige Forordninger og Kontrakter. Og dog — trods alt faar man Indtryk af, at Klagerne i Kongens senere Aar mere gælder enkelte bestem te S te­ der end Byen i Alm indelighed og man kan derfor gaa ud fra, at Byen som He lhed virkelig i Fr eder ik IV’s senere Aa r er blevet me re ren — og sund. 40) K. D. VII, Nr. 990. 41) K. D. VI, Nr. 1005, 1014, 1022.