HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Flemm ing Dahl

608

EFTERSKRIFT. Aled offentlig Understøttelse har forhenværende Akademikasserer L. F. la Cour, Sorø, for nylig udsendt en Bog „Sogneraad og Amts- raad. Et Bidrag til den danske Landkommunalforvaltnings H isto­ rie“ som F estskrift „I Anledning af 100 Aars Dagen for Anord­ ningen 13/8 1841“ og følgelig en Parallel til min ovenom talte A f­ handling „Københavns Kommunalforfatning af 1840. En Rede­ gørelse for Anordning af 1. Januar 1840“. I førstnævnte Arbejde, der, skønt det er udkommet længe efter T ilblivelsen af de ovenfor meddelte Levnedsløb, overalt citeres i m ine Litteraturfortegnelser, har Forfatteren frem lagt et om fat­ tende Materiale til det paagældende Æmnes H istorie, ligesom han ved en alt i alt omhyggelig Refereren til andre Forskeres Arbejder lægger megen historisk Litteraturkundskab for Dagen. Blandt de H istorikere, L. F. la Cour har nyttet som Kilder for sin F rem stilling, er ogsaa Forfatteren af foranstaaende, men her omarbejdede og forøgede Artikler fra „Dansk B iografisk Leksi­ kon“. Saaledes gengives (S. 76— 77) 27 Linier af m in Biografi af Michael Lange — ogsaa med „forkert vendt“ Billede — ordret og uden C itationstegn, medens det samme (S. 78) gælder hans 11 Liniers Karakteristik af L. J. Holm ; m in Skildring af H. G. Bentzen aftrykkes ordret, men i C itationstegn (9 Linier, S. 77—7 8 ). Intet­ steds ses Forfatternavn anført, hvorimod andre Forfattere snart citeres med, snart uden Angivelse af Bogtitler. Mindre iøjnefaldende, men alligevel forunderligt er det, at la Cour, der S. 27—28 med T ilslutning citerer m in Karakteristik af J. A. Stenfeldt (8 Linier ordret, i C itationstegn), i den tilsv a ­ rende Fodnote kun anfører: „Se H istoriske Meddelelser om Køben­ havn 3. R. IV. Bd. S. 26 ff.“, altsaa uden nogen som h elst Angivelse af Navnet paa Forfatteren eller A fhandlingen, hvilket dog for­ mentlig maatte kunne være af en viss Interesse for Læserne af et sideløbende Værk. Da Herr L. F. la Cour paa given Foranledning har udtalt, at det ikke er med beraad Hu, han har undladt at anføre m it Navn som Forfatternavn, har han saaledes været ude for et beklageligt Uheld, tilm ed i ikke m indre end 3 — eller rettere 3% — Tilfælde. Desværre paa samme Tid et Uheld, der lader Læserne af hans Bog ganske uvidende om Eksistensen af en tidligere udkommen, udfør­ lig videnskabelig F rem stilling af et vigtigt beslægtet Æmne, nem lig Hovedstadens Kommunalforfatning af 1840, der endda berøres i