HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

5 7 8 Flemm ing Dahl sessor i Landsover- samt Hof- og Stadsretten. 1837 for­ fremmedes han til Assessor i Højesteret, men vendte lige­ som adskillige andre fremtrædende Kancelliembeds- mænd snart tilbage til Danske Kancelli, hvor han 1839 blev 5. Deputeret, 1840 4. Deputeret, 1842 3. Deputeret og 1846 2. Deputeret; hans Ressort var 1. Departement, idet han dog tillige fungerede som Decisor for Regnska­ berne for de offentlige Stiftelser og Legater under 4. De­ partement. Fra 1840 var han desuden ekstraordinær As­ sessor i Højesteret. Ved Danske Kancellis Omdannelse i April 1848 afskedigedes han — efter eget fri Valg, idet han ligesom sine Kolleger som Deputerede Tage Algreen- Ussing og H. G. Rentzen ikke ønskede at indtage en (ku l­ tusm inisteriel) Departementschefs knapt saa selvstæn­ dige Stilling — med fuld Gage som Pension. Af Holms Forretningsdygtighed og Arbejdskraft blev der draget Nytte i adskillige Kommissioner, bl. a. i Kom­ m issionerne til Genopførelse af Hovedstadens Tugt-, Rasp- og Forbedringshus 1834 og angaaende Systemerne for Straffeanstalterne i Danmark og Holsten 1840, i den overordnede Tiendekomm ission 1839— 51 og i Kommis­ sionen angaaende en fælles Overbestyrelse for det sam­ lede Kirke- og Undervisningsvæsen 1841 ff. Under denne Kommissions og de senere kollegiale Forhandlinger øn­ skede Ørsted og Holm ingen fuld eller endelig Udskil­ lelse fra Danske Kancelli, og da deres Kollega Professor theol. H. N. Clausen i „Om Restyrelsen af Kirke og Skole i Danmark“ (1844) drog skarpt til Felts mod Kan­ celliet, gendrev de med Kraft hans Angreb i „Ny Colle- gial-Tidende“ 1846 gennem et udførligt Uddrag af Kollegiets Forestilling i Sagen.1) I den — formentlig noget overvurderede og i 1840’erne i hvert Fald afsvækkede — Partideling inden for Danske 1) I „Dansk Folkeblad“ 1846, Nr. 34—35, frem førte H. N. Clau­ sen sin Replik hertil.