HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

5 6 8 Jean Anker hvor skreckelig Soen ved Sluusen har holt Huus, for­ undrer jeg mig over ... at dend icke gandske brod igien- nem, og bortskiollede ike allene Mollen og m it iboende Huus, mens endog alle Verkerne paa Strommen, som visselig hafde skeed, hvis ike dend nye Sluse i Sommer saa troefast var giort ... Gud gifve at Deris Excellence og Hoye Herrer ike faaer værre Tidender andensteds fra, saa staar dette meget veil til at h ielpe“.86) Hvad Fiskerettighederne angaar, udviklede Sagen sig i øvrigt saaledes, at Fiskemester Johan Ludvig Schwer- mann, som havde det kgl. Fiskeri i Københavns, Frede­ riksborg og Kronborg Amter i Forpagtning,87) beklagede sig til Rentekammeret over, at man fra Frederiksdal lod trække Vod i Furesøen, idet Schulin efter sin Koncession mente at have Ret til F iskeriet i Søen ud for Skoven Aasen. F iskemesteren ansaa derimod dette for et Ind­ greb i sine Rettigheder som Forpagter af det kgl. Fiskeri, eftersom intet Fiskeri i Furesøen var reserveret Frede­ riksdal i hans Kontrakt. Efter en mundtlig Henvendelse til Schulin androg han derfor om en Refusion, idet Ge- heimeraaden havde henvist ham til Rentekammeret. Se­ nere frafaldt Schwermann dog sit Refusionskrav efter at have haft en ny Samtale med Schulin om Sagen, og Rentekammeret kunde derfor meddele denne, at F iske­ mesteren nu ikke havde noget imod, at han lod fiske i Furesøen, „foregivende Eders Excellence alleene een Gang af og til for sin og Frues plaisir agter at betiene sig af Fiskeried sammestæds“.88) Schwermann havde i øvrigt tidligere forgæves forsøgt mod speciel A fgift at 86) Laurs N ielsens Skrivelse til Rentekammeret, dat. 23. Jan. 1737. (De i Note 12 anf. Dokum. vedr. Frederiksdal etc.). 87) Rentek. Kgl. Resol. 1741. Nr. 268 (19. Dec.) (RA ). 88) Rentek. Sjæll. Stifts Kontors kgl. Resol. 1744. Nr. 9 (RA) og Kammerets Skrivelse til Schulin af 15. Sept. 1744 (Ejendoms- Dokumenter).