HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

4 2 Flemming Dahl Cirkulation og Diskussion, hvorefter »de 32 Mænd med- deeles fornødent Svar« 24. April s. A.1) Men selv bortset fra denne Brevveksling, som der senere skal vendes tilbage til, laa Forfatningsspørgsmaalet dog ikke helt i Dvale 1836— 37. I Mellemtiden forhandlede nemlig Danske Kancelli og General-Toldkammer- og Kommercekollegiet om et Andragende fra Roskilde Stæn­ der om Fastsættelsen af Bolværkspengene i København, hvis Regulering derfor ved kongeligt Reskript var inddra­ get under Udarbejdelsen af den nye Kommunallov for Hovedstaden.2) Endelig lysnede det da for selve denne betydningsfulde Sag. Æren herfor er ubetinget Anders Sandøe Ørsteds. Indenfor Regeringen var Initiativet hans; paa hans Skuldre kom Hovedarbejdet til at hvile. Ikke for intet havde de ogsaa baaret den kommende Købstadanord­ nings Byrder. Aldrig saa snart nærmede Behandlingen af denne Lov sig sin Afslutning, førend Ørsted affattede en Betænkning over Københavns Kommunalforfatning. 5. April 1837 er dette vigtige Aktstykke dateret. Ud fra den Forudsætning, at Kongen ønskede et Lov­ forslag forelagt Provinsialstænderne allerede ved disses i Forsam lingens Møde s. D., er Dateringen næppe tvivlsom. Sml. Prot. X, 1821—40, Fol. 215: 26/x 1837, Pkt. 9: »Sagen om de 32 Mænds Deeltagelse i Communeforvaltningen. — Et Svar oplæstes og vandt Biefald«. !) Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot. 1837, Nr. 517/1837, St. A. 2) D. K. til Gen. Toldkr. & Kom. Koli. 2% 1836; Gen. Toldkr. & Kom. Koil. til D. K. 3/ i 2 1836; D. K. til Gen. Toldkr. & Kom. Koli. Maj 1837. Se »Bilag til Anordning om Kommunalbestyrelsen i Kjø- benhavn 1840. . . .«, R. A. Jfr. i øvrigt D. K. II Dept., Jr. L. 1836, Nr. 604/1836, samt St. T. 1835—36, Sp. 1484— 1520, og St. T. 1838, I, Sp. 31 og 44.