HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

4 0 Flemming Dahl at man, da Forsam lingen til sin Tid vilde faa selve Lov­ udkastet forelagt, hverken havde fundet det nødvendigt eller hensigtsmæssigt at drøfte eller stemme om For­ slagets enkelte Poster. Men da det Bang’ske Andragende alt i alt var bygget paa samme Grundsætninger som Stæn­ dernes Betænkning over Udkastet til Købstadkommunal- loven,1) og da man maatte tillægge Forslaget stort Værd, »anholdt« man Kongen om, at det maatte »vorde taget under Overveielse« ved Udarbejdelsen af den paatænkte Kommunalanordning for København.2) 17. Februar 1836 indsendte Roskilde Stænders Præsi­ dent, Professor Joachim Fr. Schouw ,3) Forsam lingens Petition af 9. s. M., bilagt det Bang’ske Andragende af 9. Oktober 1835, til Danske Kancelli, der videresendte begge Aktstykker til Hans Majestæt. Ved Reskript af 27. Februar 1836 remitterede Kongen Sagen, idet han — i Overensstemmelse med Stændernes Ønske — befalede Kancelliet at tage Hensyn til disse Ud­ talelser under Udarbejdelsen af den paatænkte Anordning. Kort efter — 5. Marts — kom Sagen da for i Kancelli­ kollegiet, hvor den paany stod paa Dagsordenen 30. April s. A., efter at Generalprokurøren nogle Dage forinden (25. April) havde tilbagesendt dens Akter.4) I Danske Kancelli synes Sagen imidlertid indtil videre at være traadt i Baggrunden, formentlig fordi man inden­ for Kollegiet først og fremmest maatte samle sig om Ar­ bejdet med Købstadkommunalloven, hvis Førstefødsels­ ret ikke kunde omtvistes. Utvivlsomt har man i Den røde Bygning heller ikke

*) Sp. 1112—63. 2) Sp. 1253—34.

3) J. F. Schouw (1789—1852), kongevalgt Repræsentant for Uni­ versitetet 1835/36, 1838 og 1840, Præsident baade i Roskilde og V i­ borg, Formand for Grundlovgivende Rigsforsam ling 1848—-49. 4) D. K. II Dept.s Journal L. 1836, Nr. 487/1836, R. A.