HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 37 aldrig kan misbruges, just fordi Communalbestyrelsen kan saaledes indrettes, at Regjeringen kan afværge Mis­ brugen, uden at lamme den frie Virksomhed i Commu- nen«.1) I Henhold til Forordning af 28. Maj 1831, § 5, tillader Bang sig da at foreslaa, at hans Andragende, som alt i alt kun omfatter den almindelige Kommunalbestyrelse, med Stænderforsamlingens Anbefaling maa blive overgivet Re­ geringen til Overvejelse under Udarbejdelsen af den for­ ventede nye Kommunallov.2) At hans Forslag lader sig udføre i Praksis, fremlyser klart af den reviderede prøj­ siske Stådteordnung af 17. Marts 1831.3) Det egentlige Andragende, for hvilket der nedenfor skal gøres nøjere Rede, faldt i 6 Afsnit. Dets Kærne var Kra­ vene 0111 indirekte Valg til Borgerrepræsentationen, Magi­ stratens Omorganisation ved Optagelsen af valgte Med­ lemmer og Stadsstyrets Magt over, henholdsvis Kontrol med Byens Økonomi. Hvis disse Forslag ikke vandt Kongens Bifald, haabede Bang, at det kommende Regeringsudkast da vilde »oplyse om Grunden dertil«. I øvrigt frabad han sig personlig Valg til Komiteen.4) Efter at dernæst Stænderforsamlingen ved Afstemning havde vedtaget at nedsætte et Udvalg til nærmere Behand­ ling af det Bang’ske Andragende, udpegede man hertil — med henholdsvis 35, 24 og 23 Stemmer — Vinhandler H. P. Hansen, Overretsprokurator G. W. Haagen og Vice­

x) Sp. 1237. 2) Sp. 1238. 3) Sp. 1238—39.

4) Begge disse Passus, den følgende Dobbeltafstemning og hele den senere bevægede Debat om Sagens midlertidige Udsættelse findes overhovedet ikke omtalt i Stændertidenden, men kun i Forsam lin­ gens officielle — haandskrevne — Protokol, Prot. A., Fol. 28a b, Stænderforsamlingens Arkiv, R. A.