HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

2 6 Flemming Dahl Unægtelig var Spørgsmaalet om Reformer i Kommunal­ forfatningen sat under Debat. Stænderanordningen af 28. Maj 1831 havde aabnet for Diskussionens Sluser, og baade i Pressen og i Litteraturen fremkom adskillige Bidrag af Vægt og Værd. Saaledes udsendte to kyndige Praktikere, Borgmestrene L. C. Neckelmann i Randers og J. A. Stenfeldt i Helsingør, udførlige og dygtige Redegørelser for udenlandsk og dansk Kommunalvæsen.1) Ikke mindst Stenfeldts Skrif­ ter, af hvilke det første var tilegnet Danske Kancelli, fandt anerkendende Læsere paa Slotsholmen, og A. S. Ørsted kunde under sin Udarbejdelse af Købstadanord­ ningen i mangt og meget bygge paa positive Forslag, Sten­ feldt havde fremsat 1834 i sin Bog »Municipalvæsnet i Al­ m indelighed og det Danske i Særdeleshed«.2) Allerede her sættes Byraadenes Valgperiode til 6 Aar, medens Valgret­ ten betinges af Grundejendom eller en viss Næringsskat. Af væsentlig mindre Betydning var Pressens Indlæg i Drøftelsen. Efter Sagens Natur kunde Reformforslag næppe ven­ tes i de konservative Organer »Dagen« og »Berlingske Tidende«, medens Datidens Smudspresse, »Raketlittera­ turen«, sigtede saa lavt, at den blev uden enhver Ind fly­ delse.3) Indenfor akademiske Oppositionskredse læstes oprin­ delig især »Maanedsskrift for Literatur«, senere J. F. 1) L. C. Neckelmann (1784—4865): »Om Kommunevæsnet i Dan­ mark« (1836); J. A. Stenfeldt: »De danske Kjøbstæder og deres Be- styrelsesmaade efter vor Lovgivning« I-II (1827—31) samt neden­ nævnte Værk. Referat hos Munch, II, S. 139—41. Om Stenfeldt se i øvrigt ovf. S. 24, N. 2, og nedf. S. 59—60 og 151—53. 2j Smi. Ørsteds »Haandbog over . . . . Lovkyndighed« VI (1835), S. 558 f. 3) Om Datidens Presseforhold, navnlig »Raketlitteraturen«, se Ru­ bin II, S. 516 ff.