HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Af en københavnsk Storbedragers Liv 3 5 7 men stillet overfor Gleiss’ T ilstaaelse maatte hun ind­ rømme Rigtigheden. Dette Forhold medførte, at Gleiss ogsaa blev sat under Tiltale for Hor og herfor idømt „Straf paa yderste Formue og dobbelte Leiermaals- bøder“.22) I det velmonterede Hjem fandtes Birketræs- og Mahognimøbler, 2 Birketræs „Tronsenge“ med Sirtses Betræk, og Vugge „med Silke Omhæng og Qvaster“, ad­ skillige Spilleborde, Chatoller, Kommoder og Spejle, 5 broncerede Taffelure etc. Naar det i Brevet til Johan Biilow hedder, at Gleiss „beværtede med de lækreste Better og V iin“, modsiges det ikke af „Værktøjet“, som var komplet til Stede. 100 Knive og Gafler, 24 Bouteille- skilte, 22 Lysestager, deraf 6 med 2 Arme og over 100 Flasker Vin var dog rart at have i Huset, „hvis der skulde komme et fremmed Menneske“. Ser man For­ tegnelsen over andre Luksusartikler, faar man nærmest Indtrykket af et Forretningslager; Bolster, Drejl, Flonel, Lærred, Sirts, Netteldug, Taft og alt, hvad tænkes kan, af Stoffer i alle Farver og Mønstre fandtes i Maal fra 20 til 40 Alen, to Dusin Pakker transparente Sæber, 12 Æsker Røgelse, 11 Krukker Pomade etc. etc. Af den sikkert charmante Frues private Garderobe tør kun næv­ nes „en lysegrøn Silkepelts med Kant og Foerværk“. Hvis Mad. Brandt ikke har drevet Forretning med disse Sager, hvad forgæves er undersøgt, kan Forkla­ ringen næsten kun være den, at man i disse for den danske Rigsdaler saa særdeles kritiske Aar, da Værdien svingede fra Dag til Dag, hurtigst muligt styrtede sig over Varer, som i Dag kunde faas til én Pris, men som maaske kostede det dobbelte imorgen. Ved Hof- og Stadsretsdom fik Mad. Brandt tilkendt Dispositionsret over de registrerede og forseglede E ffek ­ ter med Undtagelse af 6 Piberør og en Merskums Pibe 22) Hof- og Stadsretsdom Nr. 219 af 13. Maj 1818.