HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

350 Lorentz Bie At Aviserne intet indeholdt om Bedrageriet, var natur­ ligvis ikke ensbetydende med, at Begivenheden ikke drøftedes Mand og Mand imellem. I saa Henseende for­ tæller et Brev til Johan Biilow, Sanderumgaard, af 27. Sept. 1817:2) „Den afskyelige Sag med ¡Krigsraad Gleiss ved Lot­ toriet omtales nu overalt. Det er næsten ubegribeligt, at sligt Væsen saalænge ustraffet har kunnet finde Sted. Rentekammeret er i høj Grad compromitteret; nu kal­ des og de Committerede i Rentekammeret, som person­ lig skulde være tilstede ved Trækningen, men var det ved Gieisses Frokost, de compromit t er ede, hvilket ikke er upassende. Ubehageligt er det, at flere Folk comme il faut har været i nøye Liaison med den afskyelige Per­ son. Nu hedder det, at de vil — og kan ikke andet — end hielpe ham. Han beværtede ofte med de lækreste Retter og Viin, og man lod sig det smage hos ham. Mange havde desuden modtaget skiønne Foræringer af ham .3) Maatte dog ingen Benaadning finde Sted i dette Til­ fælde .........“. Under 1. Januar 1818 hedder det sammesteds: „Den Gleissiske Sag henstaar endnu. Han ligger meget syg, tildeels fordi han ikke mere faar Viin at drikke, som han er vant til“. Andetsteds4) siges det, at Numrene paa de Sedler, hvormed han manipulerede, ejedes af Fam ilie og Ven­ ner, paa hvis Tavshed han kunde stole. Hvis dermed antydes, at disse ogsaa var personligt interesserede i 2) Clausen og Rist, Memoirer og Breve III: „Fra Hoffet og Byen, Stemninger og Tilstande 1793— 1822 i Breve til Joh. Biilow til Sanderumgaard“, p. 253 og 255. 3) General Biilow har „ei for længe siden faaet et prægtigt Taf- feluhr i Foræring“, sst., p. 252. 4) „Det kgl. københavnske K lasselotteri“, udgivet af K lasselot­ teri Kollektørforeningen af 1910. Kbhvn. 1924, p. 10.