HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 3 4 Flemming Dahl dersamling 1835— 36 havde allerede Professor P. G. Bang med megen Udførlighed redegjort for Hovedstadens vidt- gaaende Ønsker paa dette Omraade.1) Under Litr. D. — »Om den Repræsentanterne og Magi­ straten i Forening tilkommende Myndighed« — forud- skikkede Andrageren ganske visst den skæbnesvangre Indrømmelse, at det navnkundige Privilegietilsagn om de 32 Mænds Ret til i Fællig med Magistraten at »handle og slutte« om Byens »Indtægt og Udgift«2) ikke kunde for- staas bogstaveligt, da det i saa Fald vilde overskride »de naturlige Grændser for enhver Communalbestyrelses Autoritet«.3) Paa den anden Side maatte han, under Henvisning til de indgribende kongelige Resolutioner af 1802, 1816, 1824, 1826 og 1829,4) med største Skarphed pointere, at den øjeblikkelige Tingenes Tilstand var uholdbar. Skulde de økonomiske Spørgsmaals endelige Afgørelse i alt væsent­ ligt bero paa Regeringens Resolutioner, saa kunde Repræ­ sentanterne ikke længere siges at repræsentere Kommu­ nen, medens Borgerne vilde miste enhver Interesse for dennes Trivsel og Regeringskollegierne drukne i en »stedse voxende Detail-Bestyrelse«. Følgelig krævede Andragendet, at der indenfor visse Grænser blev tilstaaet Magistrat og Repræsentation selv­ stændig Myndighed over Stadens Økonomi. Af Hensyn til »de efterkommende Medlemmer af Communen, hvis Ret de nærværende Medlemmer og deres Repræsentanter ei kunne bortgive«, dog ikke uden Regeringsmagtens Sank!) St. T. 1835—36, Sp. 1244—50, Litr. D, E og F, samt sidste Af­

snit af Litr. C. 2) Københavns Privilegier af 24/o 1661, § 2. 3) St. T. 1835—36, Sp. 1244—45. 4) Kgl. Resolution 12/2 1802, 5/c 1816, 1824, 2/8 1826 og 9/0 1829. Jfr. D. K.s Forestilling 26/8 1829, hvoraf Genpart i »Bilag«.