HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 1 0 9 ved, at Magistratens Medlemmer fremtidig blev »fødte Valgmænd«. Endelig fulgte man Kancelliudkastet i at betragte ikke blot Slægtskab, men ogsaa Svogerskab som en Hindring for at kunne indtræde i den nye Borgerrepræsentation. Man kom herved i afgjort Modsætning til de 32 Mænds Indstilling; men man mindedes — og ikke uden Grund — de lidet opbyggelige Forhold indenfor Borgerraadet, som Kæmner Møllers Nepotisme-Anklage 1769 havde bragt for Dagen — og man handlede herefter.1) For moderne Historieforskning har det længe staaet klart, at den senere, oplyste Enevælde Gang paa Gang og paa en Række forskellige Felter i vid Udstrækning søgte at imødekomme berettigede Ønsker, som Befolk­ ningen, umiddelbart eller ved sine Repræsentanter, fore­ bragte Regeringen. Saaledes ogsaa med Hensyn til Kø­ benhavns Kommunalforfatning. Det viste sig snart, at Danske Kancelli kunde tiltræde næsten alle de Punkter, hvorom der havde været Enighed mellem de to Bykollegier. En Undtagelse dannede den foreslaaede Grundbesidderafgift. Saaledes lod Kancelliet Tallet 36 falde og billigede, at mindst Halvdelen af Borgerrepræsentationens 32 Medlem­ mer skulde være Grundejere, ligesom man godkendte Be­ stemmelsen om relativ Majoritet som fyldestgørende. Derimod delte de Deputerede sig paa de foreliggende Stridsspørgsmaal, idet dog hele Kollegiet med de 32 Mænd udskød Svogerskab som Hindring for Valgbarhed. Vel kunde man i forholdsvis Enighed samles om at til­ træde Repræsentanternes Forslag om Censusforhøjelse, saafremt Hans Majestæt resolverede, at der skulde fast!) H. M. 2. Rk., I, S. 518 ff. Jfr. — foruden de i Forordet om ­ talte Arbejder — tillige Mag. 2. Sekr. Res.-Prot. Nr. 157/1838 og de i denne Sag indeholdte Akter eller Genparter fra den gamle Sag (St. A.); Mag.s Retænkning 23/7 1838 tillige i »Rilag«.