HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 87 lades Borgerrepræsentationen, dog paa kongelig Konfir­ mation. Derimod burde de 2 lønnede borgerlige Raad- mænd formentlig beskikkes af Kongen paa Livstid. At indskrænke de retslærde Raadmænds Antal til 3 maatte Magistraten fraraade paa Grund af det omfattende juri­ diske T ilsyn med Lavene ifølge Forordningen af 23. De­ cember 1681. Eventuelt vilde man dog, i Tilfælde af Embedsledighed, ved en Simplifikation af de lovkyndige Raadmænds Ar­ bejde kunne indskrænke disses Antal til 3 og lægge den derved sparede Gage til de to borgerlige Raadmænds Løn.1) Med Afgivelsen af disse Erklæringer havde Kancelliet atter Udspillet. I sjælden Grad havde de delt Vandene. Som yngste (5.) Deputeret var H. G. Bentzen som sædvan­ lig Første voterende. Principalt ønskede han Udkastets Be­ stemmelser opretholdt, subsidiært, at Kollegiet forestillede til Kongen, at denne ved indtrædende Vakance satte Re­ solution af 24. Februar s. A. i Kraft. Som venteligt gik Stemann ind for Bentzens Hovedforslag, medens Ørsted traadte i Skranken for det subsidiære. Endnu mere libe­ ral forsvarede Lange de 32 Mænds Forslag, medens Depu­ teret Michael Hansen med vanlig Forsigtighed ønskede indstillet til Kongens Afgørelse, om Bentzens eller Langes Forslag skulde optages i Anordningen.2) Selvfølgelig maatte Kancelliets Forestilling bære Præg af en saa dybt gaaende Uenighed. Et Flertal indenfor Kollegiet havde dog — i Tilslutning til Bentzens subsi­ diære Forslag — knæsat Magistratens Tanker om en Kor­ poration af 4 juridiske + 2 lønnede og 2 ulønnede borger­ lige Raadmænd; de lønnede borgerlige Raadmænds Funk*) Mag.s Betænkning 1838, sst. 2) D. K.s Voteringer: Bentzen 18/s, Lange 29/s, Hansen u / 9 > Ste mann 8/o (?), Ørsted 13/9 1838, »Bilag«.