HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

4 6 4 Georg Nørregaard denes Repræsentanter ved denne Lejlighed meget umed­ gørlige, fordi der paa en Generalforsam ling i Fagfor­ eningen den foregaaende Aften havde været stor Util­ fredshed med de opnaaede Resultater. Alligevel kom Priskurantudvalget overens. Man fandt virkelig et Par Trykfejl og vedtog desuden et Par Rettelser, og baade Trykfejl og Rettelser blev bagefter trykt paa et særligt Blad, som skulde indfæstes i Svendenes Priskurant17). I denne Forbindelse fortæller Lindhard i Lavsprotokol­ len, at Oldermanden og Lavet skrev sam let under paa den vedtagne Priskurant mod, at Mestrene skulde være løste fra Underskriften, hvis blot een Svend arbejdede under de opstillede Priser. Dette kan simpelt hen ikke være rigtigt. At Svendene skulde gaa ind paa en Klausul som den nævnte, der saa let kunde føre til Overenskom ­ stens Ugyldiggørelse, er der ikke fjerneste Grund til at tro. Der staar da heller ikke et Ord om det i det Referat, af Mødet, som findes i Priskurantudvalgets Protokol. Tværtimod staar der udtrykkelig, at »Svendenes For­ dring om Mestrenes personlige Underskrift paa Prisku­ ranten blev vedtaget«. Man ser, at de lindhardske Pro­ tokollater lige saa lidt er at stole paa som Tagemoses Af­ skrifter. Svendenes Utilfredshed var im idlertid ikke bragt ud af Verden ved Mødet om Søndagen. Mandag Morgen den 27. mødte deres 3 Ledere, nem lig Formændene for Drej­ erforbundet, for den københavnske Fagforening og fol­ deres Repræsentanter i Priskurantudvalget, hos Older­ manden. De forlangte, at de omsendte Priskuranter skul­ de underskrives, og de vilde have det anset for en Selv­ følge, at Svendene respekterede de Rettelser, som var vedtaget den 26. Lindhard siger nu i Lavsprotokollen, at 17) Rettelser og Tilføjelser til den mellem Mestre og Svende ved­ tagne Minimumspriskurant, vedtaget den 26de April 1896, tilhører Drejerlavet.