HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5
H. N. Clausens Syn paa Forh. ml. Kunst og Kristendom 2 9 Havekunst og By kultur, hvad hans Arbejde for Forskøn nelsessagen tilfulde viser; det kan i denne Forbindelse bemærkes, at han ogsaa her drager Konsekvensen af sin kunstfilosofiske Betragtning, omend negativt formfuleret, naar han hævder, at Forskønnelsesprojekter ikke tør henregnes til »forfængeligt Luxusvæsen« (1843).50) I sin Sans for det skønne i Natur og Kunst er han ikke ensidig æstetisk indstillet, men ejer ligesaavel Pietet overfor hi storiske Minder som Forstaaelse for det praktiske Livs Krav. Naar han tager offentligt tilorde for Genopførel sen af det nedbrændte Frederiksborg Slot, er det netop i Betragtning af dets Skønhed og Minder (1859, 1860) .51) Naar han protesterer mod Planerne vedrørende Opførel sen af Zoologisk Musæum, er det blandt andet dikteret af Hensyn baade til Konsistoriebygningen, den eneste Rest af den ældste Universitetsbygning, hvis Frem tids skæbne han mente truet, og til Universitetsbiblioteket, hvis Udvidelsesmulighed syntes ham udelukket (1862) .52) Som den særdeles vigtige Livsmagt Skønheden, Kun sten er, maa det da ogsaa efter Clausens Mening anses som et meget væsentligt og betydningsfuldt Fremskridt i den nyere Tids Kultur, at clet offentlige i stedse stigende Grad gør Brug af Billedkunsten (1847)53) og saaledes b i drager sit till at højne Nationens aandelige Niveau; thi saa- længe en Nation fattes Kunstglæde og Skønhedssans, saa- længe mangler den noget meget væsentligt i sin aande lige Udvikling (1848).54) Paa dette Punkt stod endog den 50) Fædrel. Forh. 667 (Et Par Ord om Kjbhvn.’s Udskæmmelse). 51) ib. 738 flg.; NB. 740—41, 745, 752 (Forsk. Presseindlæg vedr. Frederiksborgs Genrejsning). 52) ib. 641 flg.; NB. 643—45 (Votum imod den foreslaaede Belig genhed for den zoologiske Musæumsbygning. — jvf. H. N. Cl. og Kunsten 463—64). 53) Fædrel. Forh. 634 (Ang. Forts, af kunstn. Udsmykn. af Univ.’s Forhal). 54) ib. 708 (Ved Thorv.’s Mus.’s Aabn.).
Made with FlippingBook