HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

4 2 2 Steffen Linvald Følgelig kan den fjernede Væg ikke have været en Skille­ væg, men en Gavlvæg. Der maa altsaa før 1688 liave staaet et Hus paa samme Sted, som er blevet indbygget i den nylig nedrevne Ejendom. Dette stemmer forøvrigt ogsaa med Forordningen af 10. April 1688, hvori der ikke omtales nogen ny Bygning, men kun en »Forbedring«. Det oprindelige Hus har kun været to Stokværk højt over Kælderen, fem Fag langt og fire Fag bredt, rimelig­ vis med et stejlt Tag. Det har sikkert paa alle fire Sider været opført i Bindingsværk, idet der ved Afbankningen af Facadens Puds ikke fandtes noget Tegn paa en Øgning af Muren. Paa dette tidlige Tidspunkt har Porten ikke eksisteret, da Forbandtet mellem Fagadens Grundmur, der fortsattes hen under Porten, og den Tværmur, som dannede Fundamentet for Portens højre Væg, regnet fra Brogade, var meget slet. Rimeligvis har der derfor været Kælder under den nuværende Port, men da denne er blevet anlagt, har man sikret sig mod Sammenstyrtning ved at opfylde Rummet, der derefter er blevet lukket med en Tværmur. Bindingsværket har maaske været et Par Aartier gam ­ melt, da Rejmer Wilde byggede Huset dobbelt saa langt og forhøjede det med et lavt tredie Stokværk, en Kvist og en stor Trekantsgavl og rejste sin ny grundmurede Fa­ gade med de smukke Smedejernsankre. I det Indre var der kun bevaret en eneste Dørfløj fra Husets Opførelse, og end ikke den sad paa sin oprinde­ lige Plads, men anvendtes i et Værelse, som i Slutningen af det 18. Aarhundrede var blevet indrettet i øverste Stok­ værk i Baghuset. Det var en Barokdør af Egetræ af Stør­ relse som en Renæssancedør — 1,90 m i Højden, 0,88 m i Bredden — og med en renæssancemæssig Inddeling i to lige store Felter, som hver for sig var omgivet af en Ramme, der bestod af to profilerede Lister og en mellem ­ liggende Platte. Jernbeslagene var ikke oprindelige —