HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_II h5

Chr. Axel Jensen

2 2 4

denne 1 Port havde muret og Kalken ladet forarbejde, be­ kom en tilbørlig Ihukommelse, der deres Ben hvile udi Graven«. Man maatte ønske, »at alt det, som blev i disse Tider muret, blev med slig lige Flid og Arbejde fuld- færdiget«. De kunde »ikke med stor Møje slide Stenene fra Kalken og snarere maatte hugge Stenene sønder, end de kunde brække "Kalken, som de var murede med«. Men Nedtagningen af »disse skønne, store Sten« med »den anselige Udhugning« maa dog saa nogenlunde være lyk­ kedes. Thi omkring paa den nye Port staar »de samme Stene med Munitionens Udhugning, som højlovlig Kong Kristian 4tus brugte udi Kalmars Krig 1611, 1612, endnu til Syne, dog nogle udi Københavns Belejring 1658 fo r­ skudt og igen ved Stenhuggerens Flid flikkede og fo r­ nyede og mangesteds forbedrede«. Ogsaa Kongens Ef- figies, som Svenskekuglerne havde sparet, blev »helt og fuldkomment nedtaget og igen opsat over den nye Port. ' Ifølge denne Skildring reddedes saaledes en Del af Steenwinckels Sandstensskulpturer over paa Frederik 3‘s nye Port. hvis Facade vi kender fra Thurahs Stik (Fig. 10). Det mest karakteristiske Træk i Dekorationen er netop Krigsarmaturerne, først og fremmest Søjlerne, der er formede som Kanoner, stablede oven paa Mørsere, der­ næst Trofæerne omkring Frederik 3’s Navnetræk over Portbuen. Disse sidste og Guirlanderne, som skiller dem, er tydeligt prægede af den Stil, som herskede i 1660’erne, medens Portbuens Kvadre og Nicherne (men ikke de i dem opstillede Pyramidespidser) kunde nok se ud til at stamme fra Aarhundredets Begyndelse, øg alle de fire Ka­ nonsøjler bærer Christian 4*s Navneciffer. Er de saa gamle? Til Hjælp ved Spørgsmaalets Be­ svarelse ha r vi ikke blot Billederne, men ogsaa F rag ­ menter af selve Skulpturerne. Christian 4*s Buste, der savnes paa Stikkene, kom paa Kunstkammeret, hvor den (trods Hjørring) nævnes allerede i Inventarlisten 1674, da