HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_I h5

336

R . B erg

Arbejde, der faldt ind under Faget, og navnlig holdt man ogsaa paa en vis indbyrdes Lighed blandt Mestrene i den Forstand, at Arbejdet saa vidt muligt burde fordeles imellem dem, saa at intet større Arbejde, der egnede sig til at udføres af flere, blev forbeholdt en enkelt Mester. Ligeledes holdt man stærkt paa, at enhver indbyrdes Kon­ kurrence var absolut utilstedelig. Enhver Mester skulde med andre Ord efter gammel Lavsbetragtning være lige­ berettiget til alt forefaldende Arbejde og principielt have Ret til sin Del i det. Indbyrdes Konkurrence ansaas ikke blot som illoyal og ukollegial, men blev ogsaa i paakom ­ mende Tilfælde straffet. Lavets Historie netop i den her omhandlede Periode har flere Eksempler paa denne Hævden af Ligeretssyste­ met og paa, hvorledes det praktiseredes. 1756 havde saaledes Mester Gabe accorderet med en Tømrermester om Indsættelse af en Del Ruder. Imidler­ tid havde en anden Mester ved Navn Sm ith underbudt ham og derved faaet Arbejdet. Dommen gik ud paa, at Gabe burde have sit Glas, som han havde tilskaaret, og sin Umage betalt af Smith. Samme Aar havde en anden Mester Christen Pedersen accorderet med en Svend for en billigere Ugeløn end den, de andre Mestre betalte. Da han derved blev bedre stil­ let end sine Kolleger, blev Resultatet, der afgjordes ved en Dom i Politiretten, at han skulde betale Svenden den almindelige Ugeløn. 1759 havde Mester Normand taget Arbejde hos en Mand, for hvem ellers Christen Pedersen i mange Aar havde arbejdet. Dette fandtes ubilligt, saa meget mere, som vedkommende Kunde end ikke havde betalt, hvad han skyldte Pedersen. Bøde 2 Rdlr. til de fattige. 1767 klages der over, at en Del unge Mestre havde brugt at fremstille Arbejde af engelsk Glas til en Pris, der var under den, som fulgte af den offentliggjorte Pris