HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_V h5

Bygningsvæsenet under Frederik IV (indtil 1716)

4 7 5

Dose foreslog Kongen »den Bau des Schlosses selbst f üh­ ren zu lassen«, det vil sige, at Arbejdet blev ledet fra Doses Kontor i Partikulærkamret. I et Dokument med Titlen »Ohnfehlbarer Beweis etc.« paaviser Dose, at denne Ordning har været fordelagtig for Kongen. Dose har ogsaa sluttet Kontrakter med flere andre Haand- værkere og har ikke fundet det nødvendigt at ulejlige den kgl. Bygmester J. G. Ernst dermed. Dennes Virk­ somhed paa Frederiksberg indskrænker sig, saa vidt man kan se af Regnskaberne, til, at han efter Opførelsen fore­ tog en »speciale Untersuchung« af Brandenburgers Mur­ arbejde, ligesom han »examinerede« Blytækkerens Ar­ bejde paa Taget, for at Betalingen kunde udregnes efter Akkorderne. Som virkelig Architekt nævnes han kun een Gang, 15. Febr. 1701, da han gav Tegning og Overslag til Udsmykning af »die unterste Vestibule«, d .v .s . Have­ salen. Udover dette findes hans Navn ikke i Regnska­ berne, og da det ikke er ham, men Dose, der har sluttet Kontrakterne, kan han ikke betragtes som ledende, men kun som tilsynsførende Architekt. For den moderne Kunstforskning tager dette Forhold sig fremmedartet ud. Man har ment, at saa betydelige Værker som det ældre Frederiksberg Slot og Operahuset i Fredericiagade maatte skyldes en fremragende Archi­ tekt, som baade har planlagt Arbejdet og ledet Udførel­ sen, og man har gættet paa W. Fr. v. Platen, den senere Overbygningsdirektør. Jeg har selv tidligere hældet til denne Anskuelse, men har maattet opgive den igen, tvun­ get af Kendsgerningerne. Men der er andre Kunsthisto­ rikere, som ikke har villet bøje sig for disse; for nylig har saaledes Professor V. Wanscher i Tidsskriftet »Artes« II, paa Grundlag af en Udbetaling til Platen i April 1699, villet hævde, at han maa være kommet hjem paa dette Tidspunkt, altsaa seks Maaneder efter Udrejsen. Han tillægger ham derfor alt, hvad der er bygget for konge-