HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_V h5

Det ridderlige Akademi i København

140

mest at fremhæve sine egne Fortjenester, og han betoner, at han ikke har kunnet gennemføre alt, hvad han tilsigtede, fordi han af skyldig Respekt ikke kunde staa stift paa sine Meninger overfor Overhovmesteren, til hvem han selvfølgelig maatte staa i et godt Forhold. Heri ligger tydeligt nok en Stræben efter at undskylde sig selv, men han siger ogsaa med rene Ord, at man ikke bør dadle von Schindel for de Fejl og Mangler, der i den første Tid har klæbet ved Institutionen, ikke blot paa Grund af hans stadige Sygdom, men ogsaa fordi det er en meget vanskelig Opgave at styre saa forskelligartede og vanskelige Elemen­ ter, og fordi der, som ogsaa Erfaringen fra fremmede Aka­ demier viser, skal Tid til at organisere en saadan Stiftelse og bringe den i god Gænge. Oven i Købet er Forholdene særlig vanskelige ved det københavnske Akademi, fordi det er en Blanding af privat Foretagende og offentlig In ­ stitution og derfor baade skal betale sig for Overhov- mesteren og løse sin Opgave tilfredsstillende; Kenckel mener dog, at dette bliver muligt ved fornuftig Styrelse, idet man dog maa gøre sig klart, at man ikke kan tage de fremmede Akademier til Forbillede. Megen Kritik og Mod­ stand har Ledelsen mødt og ethvert lille Fejlgreb er blevet benyttet til at bringe den i Miskredit; enhver Myg er straks bleven gjort til en Elefant1). Kan end Kenckel saaledes ikke helt rense, men tildels kun undskylde von Schindels Styrelse, saa mener han dog, at Akademiet er i saa god Fremgang, at det vil komme til at svare til sin Hensigt, hvis der indføres en Række nærmere angivne Reformer. Ogsaa en Avisskri­ vers overdrevne Lovprisning mener Kenckel har været til stor Skade for Akademiet. Af Kenckels udførlige Betænkning, som indeholder mange fornuftige Betragtninger baade om Orden og Un‘) Aktst. 31.