HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_IV h5

Planteskolerne ved Frederiksberg Slot og i Ledøje 1775— 1852 369 den tidligere (1846 og 1849) Vedtagelse af denne Indret­ ning, ligesom det oplystes, at Indtægten af Planteskolen i 1850—51 og 1851—52 kunde paaregnes at være 1200 Rdlr. Man mente desuden, at »et sligt Anlæg er af bety­ delig Interesse for Udbredelse her i Landet af saadanne Frugter, som egne sig for vort Klima«, og Ministeren be­ tonede, at man ikke kunde faa gode Frugttræer hos vore Gartnere, der indforskriver dem fra Udlandet. Der rejste sig nu i Folketinget en stærk Diskussion om dette Spørgs- maal (ligesom om Ordningen af Fredensborgs Haves Forhold), idet særlig Tscherning modsatte sig Tan­ kens Gennemførelse og vilde sælge Planteskolen. Han fremsatte med megen Dygtighed og Saglighed sin Kritik imod Ordningen, særlig for Frugttræplante­ skolens Vedkommende, idet han bl. a. fremhævede, at Staten ikke skulde optræde som Frugttræopelsker eller Frugttræhandler, og paaviste, at Planteskolen ikke havde gjort Nytte i sin nærmeste Omegn, thi, »jo nærmere vi kommer denne Have, des mindre gode Frugttræer, og omkring den findes i Bondens Have næsten ikke et eneste Træ«. I Modsætning hertil næv­ nede han Slesvig og Holsten, hvor der var gode F rug t­ træer; men disse er ikke hentet paa Frederiksberg. Han kunde give Ministeren nogen Ret i, at det videnskabelige maaske kunde have sin Plads her; men da han fik at vide, at man endnu ikke havde faaet gennemført nogen Nomenklatur for Frugttræsorter, forfærdedes han. Det hjalp ikke, at Ordføreren for Forslaget frem­ hævede, at Tscherning som »Bondeven« maatte vide, at Planteskolen arbejdede i Landbrugets Interesse, og at Planteskolens Træer havde været bedre end Handelsgart­ nernes. T. udslyngede den Morsomhed, at han ikke kunde indse, at vi, »naar vi se en kluntet Gartner at pode slet«, derfor skulde »indrette et Institut for Poderi«1). ') Rigsdagstidende 1851—52.