HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_III h5

Philip de Lange som Søetatens Bygmester

392

Nyholm, da det allerede staaende var stærkt forfaldent. Tegningen og Modellen — den sidste findes i Marinens Modelsamling paa Orlogsværftet — var blevet forfærdiget under Konstruktionskommissionens Tilsyn. Arkitekten nævnes ikke i den Memorial fra Danneskiold af 2. Aug., i hvilken Tegningen blev indstillet til Approbation; at det var Lange, fremgaar imidlertid med Tydelighed af en Betænkning fra Konstruktionskommissionen til General­ kommissariatet, dateret 10. Oktbr. 1747, omhandlende »tvende af Muurmester Lange paa nye giorte Teigninger til een nye Krahn og Krahn-Huus, som er bleven exami- neret imod dend første Teigning [fra Sommeren 1746], den Gommissionen præfererer som nyttig og tienlig og derimod forkaster de bemeldte sidste giorte tvende Teig­ ninger; derved bifaldes og den forfærdigede Model, saa- som derimod ikke fandtes noget at erindre«. Da Holmens Chef, Admiral Suhm, dog ikke turde godkende Langes første ,af Konstruktionskommissionen foretrukne Projekt, forlangte han det sendt til den kgl. Bygningskommission (nedsat 1742) med Anmodning om Betænkning, særlig vedrørende Fundamenternes Art. I Bygningskommissio­ nens Indlæg, dateret 17. Novbr. 1747, der var ledsaget af Promemorier fra baade Eigtwedt (af 16. Novbr.) og Thu- rah (af 31. Oktbr.), fremlagde Eigtwedt ret gennemgri­ bende Ændringsforslag — bilagt Tegninger — saavel med Hensyn til Fundamenterne som til selve Kranværkets Konstruktion, der formentlig kunde simplificeres betyde­ ligt. Om det projekterede Kranhus’ Udseende faar vi no­ gen Underretning i følgende Udtalelse: »det eragtes hver­ ken nyttigt eller tienligt, at Muurene paa saadan en Byg­ ning efter den os tilsendte Teigning med saamange Ziera- ter opføres, eftersom det nu strax foraarsager stor Be­ kostning og siden udkræver aarlig langt flere Reparatio­ ner end en glat Muur«. Konstruktionskommissionen, der af Admiralitetet blev beordret til at fremkomme med sin