HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_III h5

Vandbygningsarbejder i det 17. Aarh. 319 havde betalt Christoffer H ansen1) , Enken fik ogsaa Gældsbrevet, men Bønderne havde saaledes stadig det Arbejde a t udføre, som det var deres P ligt at yde, og Kongen sendte derfor 1638 Lensmændene truende Re­ skripter, hvori h an befalede dem at faa Arbejdet gjort. Sam tidig (1638) lod Rentemesteren Tøm rerm ester Jo- ehum Ganz forny Aalekisteslusen »mellem Ladegaards- eng og Vanløse, med en Bro, som gaar af forne Sluse, saa lang og saa bred som den gamle var«. 1641—42 m aatte Tøm rerm ester Helle Hansen dog ligefuldt arbejde 80 Dage p aa denne Sluse. 1655 blev Vejslusen repare ret af Staten, 1656 begge Sluser af Byen. 1657 brød Vandet atter gennem Vejdæm ­ ningen, og S taten gjorde da den og Slusen i Stand. Under Belejringen gennemgravede Svenskerne Vejen, saa Vandet løb Sydpaa og aldrig naaede til København, og da Em d rup Sø ogsaa blev ud stukk et2), manglede der Vand i Voldgravene. E fter Krigen opgav S taten derfor at lade Fæ stningsvæ rkerne nyde godt af det store Vand­ ledningssystem , m an møjsommelig havde udbygget. Dog gjorde Staten endnu 1661 begge Sluserne i S tand ved Langvaddam , skønt Universitetet p aa sin Begæring 1651 havde faaet Søen tilbage og saaledes bu rde have taget sig af Aalekisteslusen. 5. April 1665 udbrød Slusen paa Vejen igen, og S taten gjorde den nød tørftig i Stand. Men Byen m aatte samme Aar bygge en ny Sluse for 120 Sletdl. og ofrede 1667 en Del ogsaa p aa Overfaldet. Vandmester Bent Knudsen siger 1672, at Staten fra 1644 (Torstenssonfejden) forsøm te Vandværkernes Ved­ ligeholdelse, men Regnskaberne synes ikke at vidne herom, og det E ftersyn, som en Kommission foretog 1656, bevirkede, at Vandvæ rkerne kom i fuldstændig O r­ den, saa de var saa gode, de kunde blive, da Krigen *) Sj. Tegn. 9/e og 5/n 1636. a) Jfr. Synsforretning 1660 i »Hist. Medd.« 1. Rk. VIII, S. 253.