HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_III h5

Københavns ældste Vandforsyningsanlæg 267 selv forklarer«. Revisor tilføjer da undskyldende: »For­ brugt paa Torvet, Møllegaarden, langs Vestergade og ved Enden af Volden, (som liar været overset), eftersom Bro­ læggerne er betalt for 872 Favne Bro udi Længden og Bredden«. Om Nedlægningen af en ny Vandledning tales der saa- ledes — som man forstaar paa Resen — slet ikke. Selv da Revisorerne paataler (Post 6 ), at »Mikkel Rendemester et mere i dette Aar givet til Løn end næstforegaaende Aar«, forsvarer Magistraten ikke dette med det store, nye An­ læg, som efter Resen skulde være gjort det Aar, men siger kort: »Mikkel Rendemesters Løn er forbedret, for­ medelst han ikke vilde tjene for den forrige Løn, og Byen kunde ikke ombære hans Tjeneste den Tid; hvorom i Raadstuehogen 14. Jun i og er indtegnet«. Man kan der­ for formentlig gaa ud fra, at der ikke 1609 er anlagt nogen ny Vandkunst i København. Resen har heller ikke Ret i, at Renderne først 1618 førtes ud til Peblingesøen. Det synes nemlig at frern- gaa af en Antegnelse til Regnskabet 1614—15, at Byens Render allerede dette Aar gik gennem Borgmesters Blegdam uden for Jermers Skanse og altsaa er gaaet til Peblingesøen. Det hedder i Revisionens Post 24: »1/4 Daler betalt for Borgmester Chr. Albrechtsens Dam udi Bleghaven ved Jermers Skanse at sætte Tørv om; kan ikke passere. Sammeledes for B y e n s R e n d e r , som er lagt udi samme Dam«. Magistraten oplyser, at de Tørv, der var sat om Fiskedammen, skulde forbedre Vejen (den senere Farimagsvej). Men Bemærkningen om Byens Ren­ der i Dammen synes at tyde paa, at man brugte denne som Vandfilter, hvor det værste Mudder kunde udskilles og gaa til Bunds, inden det førtes videre gennem Ren­ derne1) . Kongens Fiskedam ved Rosenborg brugtes senere paa samme Maade. Post 23 til Regnskabet 1607—08 har 1) Ordene kan dog ogsaa angaa Afløbet fra Dammen.