HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_III h5

Hammerstrup og Kongens Enghave

202

Alt tyder paa, at Enghaven i Hovedsagen er den fo r­ svundne lille Udflytterby H amm erstrups Jord . Hvis m an kan stole paa Markskellenes U foranderlighed, og den var stor før Udskiftningen, da synes H a m m e r s t r u p A a s (Eng) og S t o r e og L i l l e E n g h a u g e a g r e (Støcker) a t kunne være bleven afgivne til Valby. Mod Vest, hvor G a a s e b æ k s r e n d e n (Navnet tilføjet p aa Kortet) danner Skellet, synes Grænsen til Valby Fælled og Over­ drev at have ligget fast; det var jo ogsaa fælles Jord. Og København synes ikke at kunne have været b land t Byens Arvinger. H a m m e r s t r u p synes at have væ ret en Torp fra Valby. Saavel Fæd riftens Beliggenhed som Jo rd fæ lles­ skabet tyder derpaa. Men n a a r opstod den, og n aa r fo r­ svand t den? I Roskilde Biskops gamle Jordebog fra 1377, som op ­ regner hele K ø b e n h a v n s B i r k s Bebyggelse, og som ogsaa giver Fortegnelse over Valbys 21 Gaarde, ialt 8 Bol, findes H amm erstrup ikke, og den er vel altsaa yngre. I Københavns Lens ældste bevarede Jordebog fra 1611 er Valbys 21 smaa Gaarde fra 1377 bleven samm enlagt til 13 større, men de svarer i Bolinddeling fremdeles til de 8 Bol i Bispens Jordebog, og saavel i Antal som i Skat e r de ufo rand rede endnu i Markbogen af 1681. H amm erstrups 2 Gaarde, der tilsamm en vel h a r u d ­ gjort 1 Bol, var sikkert Ud fly ttergaarde paa Valbys Jord, og da H amm erstrup forsvandt, er de igen flyttede tilbage til Moderbyen, sam tidig med at Enghaven af en eller anden, nu ubekendt Aarsag, er bleven frask ilt og gaaet over i Kongens Eje. Med fuld S ikkerhed kan m an ikke fastslaa dette, th i H amm erstrup nævnes end ikke i et eneste Dokument, før den dukker frem , glimtvis, i Markbogen af 1681 og i Processen af 1695. Men »Hovedparcellens«, K o n g e n s E n g h a v e s Skæbne, kan vi følge.