HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

88

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

Mænd være tilstrækkeligt gennem deres Revision af de forskellige Regnskaber at faa Kundskab om alle Ryens Indtægter og Udgifter. Altid havde man sørget for at give dem fornøden Underretning om forefaldende Spørgs- maal. Bestandig havde de faaet passende Svar paa deres Henvendelser. Derefter forberedtes Modangrebet. Ved deres Klage havde de 32 Mænd saa groveligt forset sig, at Magistraten, om dens Medlemmer i Frem­ tiden skulde være i Stand til »med udfordrende Honeur iblandt Borgerskabet og de os subordinerede« »roeligen at kunde forrette vores Embeder«, maatte forlange, at de »derfore blive corrigerede og befalede at iagttage Anstændighed og bruge tilladelig og sømmelig Skrive- Maade og Opførsel«. Naturligvis var det muligt, at Magistraten havde begaaet Fejl, derfor burde den dog ikke være udsat for Bebrejdelser, fremført i »u-anstæn- dige og u-tilladelige Expressioner«. »Det er iblandt alle en Skyldighed at iagttage Anstændighed, hvad enten det er et Collegium imod et andet eller private Per­ soner mod hverandre, og det er end meere billigt, at det mindre Collegium viiser Anstændighed imod det større«. Allerede i denne Klage havde Magistraten antydet det forfatningsmæssige Problem. Gennem en Rede­ gørelse for de enkelte Stridsspørgsmaal forberedte den sit Hovedslag. Med Rette havde den i sin Tid sørget for Ryens Brændselsforsyning. »Vi begribe icke, at vi hertil eller i andre deslige Ting burde have hafft de 32 Mænds Samtykke, forinden vi paa saadan Maade maatte sørge for Indvaanernes Tarv og Beste«. Forslaget om Kvæg­ kontrol var blevet indgivet efter forudgaaende Overlæg med deres Formænd. De 32 Mænd kunde dog ikke forlange, at Magistraten »skulle tilstille dem Gienpart