HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

87

ling af Mænd, der »have Friehed til at overveye, handle og slutte om Stadens og Meenigliedens Beste«. Derefter formuleredes Anklagen: ». . . Skal Previlegierne, A rticú lem e og Conventionen staa ved Magt, som vi form eene, at de bør, saalenge os ey andet, som forhen meldt, vises, saa synes os Deres Excell. h øy og velædle Herrer bryder den Orden, som derved er lagt til de borgerlige AfTaires, naar De Stadens og M eenighedens Beste saavelsom dets Indtægt og Udgift ey med os overveye, derom med os handle og slutte. Om dette alletjider skeer, overlade vi Deres E xcell. høy og velædle Herrer selv at efterten ck e...« . De 32 Mænd forsømte vel ikke i Tidens Stil at betone deres »allerstørste Submission, Respect og Er- bødighed«, at fremhæve deres »Moderation og største Føyelighed«, at erklære ikke at have haft til Hensigt at rette Klage, men alene at have villet »aabne vore Tancker«. Derfor blev Anklagen dog alligevel ført frem med Kraft og Styrke af Mænd, for hvem det ikke alene var »tilladeligt«, »mens endog vores Pligt« at værne 0111 Byens Rettigheder. De 32 Mænd rejste Forfatningsspørgsmaalet som en Klage over, at Aand og Bogstav i Byens Privilegier var blevet misligholdt. Da Magistraten søgte Bistand hos Kancelli og Konge, gik den et Skridt videre og krævede formelle Ændringer i Ordningen af Styrelses­ forholdene 1). Selve Angrebet af de 32 Mænd kom den udenom med forholdsvis Lethed. Gennem Forelæggelse af de udvekslede Skrivelser paaviste Magistraten, at flere af Klagepunkterne skyldtes Misforstaaelser og Ukendskab til Sagernes Udvikling. Med Hensyn til de økonomiske Anliggender — hævdede den — maatte det for de 32

*) Klage f. Mag. t. Kongen 3% 1763. Mag. Kopib. 1763. I. Nr. 226.