HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

86

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

for spydigt at understrege Bestemmelsernes Gyldighed, fingerede de 32 Mænd Muligheden, at Privilegier og Ar­ tikler i Tidens Løb skulde være forandret, »som dog ikke maa være skeet af andre end af vore allernaa- digste Arve Konger, der eene og aliene som Eenevolds Arve Konger have Magt til at ophæve eller forandre Previlegierne og de derpaa af alle vedkommende for dem og deres Efterkommere grundede Vedtægter«. Selv gav de Svaret, at Privilegierne var »af samtlige efter­ følgende vore allernaadigste Arve Konger og Herrer allermildest . . . bievne confirmerede«. Tydeligere var det ikke muligt at godtgøre, at de 32 Mænd ikke blot var en raadgivende Institution. Indenfor Grænser, som ganske vist var flydende og usikre, bevarede de stadig en besluttende Myndighed. Paa dette Grundlag fik Magistraten sit lange Synde­ register foreholdt. Ved sin egenmægtige Fordeling af Ekstraskatten havde den overtraadt »vore Prerogativer, dem vi formeene tydelig at have viist at være«. Ved Brændeindførslen var »vi ikke, som vi formeente burde været skeet, . . . bievne consulerede og derom med os handlet og sluttet«. Indholdet i Magistratens Fore­ stilling om Oprettelsen af en Kvægkontrol var heller ikke bleven dem bekendtgjort, »som dog vel efter Pre- vilegiet, Articúleme og Conventionen burde være skeet«. At de 32 Mænds Ansøgning om Udførselsforbud og Ind­ førselsfrihed var kommen Kongen i Hænde, var aldrig bleven meddelt dem. Om Magistratens egen Henven­ delse havde de heller ikke faaet Underretning. At Ge­ neraltoldkammerets Skrivelse i over en Maaned var bleven foreholdt dem, tydede paa ringe Hensyntagen til Borgerskabets Interesser. Hvad de havde haft at udsætte paa den begrænsede Indførselstilladelse over­ skred ikke den Kompetence, som tilkom en Forsam