HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

76

Bidrag til det københavnske Bystyres H istorie

32 Mænd var menige Borgere, som var forpligtet til underdanig Føjelighed. Anderledes med de 32 Mænd. De blev aldrig Em- bedsmænd, vedblev at være Borgere, ansaa sig for Bor­ gernes Repræsentanter og følte det som deres Pligt at forsvare Byens Frihed og dens Indbyggeres Privilegier. Utvivlsomt var det ofte et overordentligt Snæversyn, som førte Ordet i deres Forsamling. Tit og mange Gange spores det, at de var Udtryk for et lille Oli­ garki, som holdt sammen ifølge Vaner og Slægtskab og udnyttede Bystyret til Fordel for de herskendes Inter­ esser. Adskilligt af Selvhævdelsen bærer Spor af smaa- lig Kværulanten, af Frygt for Tilsidesættelse, af den overdrevne Omsorg for egen Værdighed, som udvikler sig i Smaasamfund. Alligevel fortjener deres Virksom­ hed at betragtes under andre Synspunkter. Trods Fo r­ merne for deres Valg var de »Borgernes demokratiske Talsmænd«x) og Udtryk tor deres Tanker, Stemninger og Ønsker. Trods Tilbøjelighed til at varetage de nær- mestliggende Interesser vedligeholdt de Sansen for offent­ lige Forhold. Deres Optræden i det 18. Aarhundrede er Beviset paa, at den Aand, der i Hundredaaret før var bleven legemliggjort i Hans Nansens stolte Skik­ kelse, aldrig var ganske uddøet. Deres Kampe mod Magistrat og Regering faar der­ ved Interesse som et betydningsfuldt Led i det køben­ havnske Bystyres Udvikling2). !) Carl Bruun: Anf. Arb. III Bd. S. 31. 2) Af Magistratens og de 32 Mænds indbyrdes Forhold i 1760- erne har C. Bruun: Anf. Arb. III Bd. S. 29 ff. givet en kortfattet Skildring. Han er opmærksom paa Stridens kommunalpolitiske Betydning; enkelte Forhold har han dog misforstaaet, og mange Spørgsmaal er undgaaet hans Opmæi'ksomhed; den vigtigste Kilde — de 32 Mænds Forhandlingsprotokoller — synes han slet ikke at have benyttet.

K øbenhavns kommunebiblioteker