HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

Frederiksberg Have og Ny Hollænderby

2 4

der viser hans tanker angående detaillerne i anlæget, og disse kan absolut ikke bringes i overensstemmelse med den udformning, dette fik. Ideen til terrasserne nord for slottet og de brede ramper ved siderne deraf skyldes ham, det er rigtigt. Ligeledes alleen i nord—syd, krydsende den allerede eksi­ sterende i øst—vest. Men derefter bliver der ikke stort tilbage. Tessin havde sendt en skitse til Danmark og med denne en memorial. Den første kendes ikke mere, hvorimod den sidste findes aftrykt i Josephsons bog (bi­ lag 70), og det ses heraf, at Tessin ha r tænkt sig fire meget store busketter »pour la promenade publique chac- qu’un garnij de cinq fontaines«. I stedet for disse fik haven otte busketter med hver een fontaine i midten og mindre fontainer i gangenes sammenstødspunkter. E t nærmere beskrevet anlæg med seks små fontainer, der strømmer ud i en kanal, findes heller ikke, så lidt som to busketter omgivet af palisader og beregnet til særlige afsnit for hoffet. Josephson søger at identificere disse sidste med de af Meier pag. 85 omtalte grotter, men dette holder absolut ikke stik, når man gennemgår Tessins nøjagtige udredning af enkelthederne deri. En række an ­ dre enkeltheder af mindre værd giver sig ikke udslag i planen. Teatret, sneglehøjen m. m. findes heller ikke omtalt af Tessin. Det, der kom til at foreligge, var altså en meget selvstændig udført haveplan i Tessins ånd og med flere af hans ideer. Det synes mig stadig meget sandsynligt, at Scheel kan være ophavsmanden til denne. Endelig h a r Fr. Weilbach i sin bog om architekten Lauritz Thura bragt gode beviser for, at gårdspladsen ved slottet først blev omgivet med murværk, da de n u ­ værende bygninger omkring den blev opført på Christian VI’s tid. Den »vormauer«, som Mejer h a r antaget var gårdspladsens indhegning, må være det murværk nord