HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

170

Glarmester-Zunft

at en Svend, der arbejdede hos en Enke, havde forlangt »Verbot« af samtlige Mestre og Svende, fordi en fremmed Mandsperson, der kom i Huset hos Enken , var kommen ind paa Værkstedet og havde villet sige Svendene, hvo r­ ledes de skulde arbejde. Da Svendene ikke havde villet lade sig sige af en fremmed Person, var der opstaaet en Ordveksling, og d e t■>var kommet til Strid, unde r hv il­ ken den F remmede havde trukket Kaarden og holdt den for Brystet af den klagende Svend. Denne havde im id ­ lertid værget for sig, indtil Mesterinden va r kommen og havde skilt Parterne ad. Under Kampen havde den a n ­ grebne Svends »Nebengeselle« imidlertid ikke taget h an s Parti og hjulpet ham , hvo ra f Følgen var bleven en Be­ slutning om, at ingen maatte omgaas ham , før Sagen var ordnet. Det blev en Bøde paa 3 Mark. Straf ifaldt man ogsaa, hvis man efter at være ble­ ven afskediget, igen gik i Arbejde hos samme Mester. Men heller ikke hos en anden maatte m an tage Plads, inden vedkommende Svend havde været bortrejst i IV 2 Dag, en Bestemmelse, der uden Tvivl er truffen for at skaffe Plads for andre rejsende Svende, af hvilke der altid var Overflod. F o r »Amtspersoner« gjaldt den Begel, at de efter at være bievne afskedigede skulde rejse bo rt m indst V 2 Aar, og hvis de kom igen, da gaa i Arbejde hos den Mester, de havde tjent før. 1763 havde en »Amtsperson« overtraadt denne Be­ stemmelse og derfor maattet bøde 2 Gange 2 Ugeløn­ ninger. Paa Forespørgsel, om han nu vel kunde gaa i Arbejde, svarede Svendene nej, h an skulde rejse. Ingen blev straffet, fordi de skulde overtræde, hvad der v a r Skik, men for at de ikke skulde gøre det. Om de da vilde drive h am fra Staden? De skulde huske, at dette var en kongelig Residens, hvo r den Slags Regler ikke gjaldt. Svendenes Afgørelse lød imidlertid paa, at h a n