HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_II h5

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

9 3

skillige af deres Betragtninger. Magistratens Krav om Tilbagekaldelse af den oprindelige Henvendelse var unægtelig »af en temmelig høj Tone«. Selv om der ogsaa i de 32 Mænds anden Skrivelse var indløbet »eet og andet stiklende Udtryk«, kunde derfor de to Breve »ansees at gaae lige op mod hinanden«. Ganske vist var Magistraten ikke »efter den strenge Ret« for­ pligtet til at give Meddelelse om Generaltoldkammerets Skrivelse. Efter Stampes Tanker havde den dog handlet rettere, om den ikke havde paadraget sig denne Be­ brejdelse. Afgørende var det, at han ikke viste fjer­ neste Tilbøjelighed til at imødekomme Magistratens kommunalpolitiske Betragtninger. Dens Ønske om en nærmere Bestemmelse af de 32 Mænds Forretninger og Embede mente han burde forbigaas i Tavshed. For Kommunalbestyrelsens indre Forhold var der tilstrække­ lig Regel. løvrigt — sluttede han — »forstaaer det sig selv, at det har sit Forblivende ved Byens Privilegier og derpaa grundede Artikler og Conventioner, for saa- vidt samme ikke ved nyere Anordninger eller Indret­ ninger ere forandrede eller giorte uanvendelige«. Det kongelige Reskript af 11. November 1763 byg­ gede paa Stampes Erklæring og blev et behændigt Ud­ tryk for dens Betragtninger1). Alle Principspørgsmaal gik man tilsyneladende udenom. Om Forfatningsændringer var der ikke Tale, om Udstedelsen af nye Artikler endnu mindre. De mange forskellige Mellemværender blev ikke berørt. Regeringen holdt sig udelukkende til Konflikten om Dyrtidssagen. For Magistraten var det en Sejr, at Kancelliet aner­ kendte Berettigelsen af dens Klage over de 32 Mænds Optræden:

9 Danske Kane. Sjæll. Miss. u/n 1763 Nr. 522.