HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

229

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

J at en saadan Foranstaltning var langt bedre, end at Kor­ net »skulde henligge og blive bedærvet til neste eller andre Aar«. Selvfølgelig vilde Barfred alene pege paa et Middel, som efter hans Overbevisning kunde afhjælpe den ekstraordinære Mangel. I Flertallets Betænkning fremstil­ ledes Udtalelsen imidlertid som den tilslørede Beskyld­ ning mod de kongelige Myndigheder, at de blot havde benyttet Lejligheden til at faa fordærvede Kornvarer afsat. Regeringens afsluttende Behandling lægger tydeligt for Dagen, at den ikke i fjerneste Grad havde gennem­ tænkt Spørgsmaalet. Da Sagen vendte tilbage til Gene­ raltoldkammeret, tog det i hvert Fald ikke i Betænkning u forbeholdent at indrømme Umuligheden af at iværk­ sætte just den samme Foranstaltning, det selv et halvt Aar i Forvejen havde skaffet paabudt1). Ikke alene vilde de høje Kornpriser i Øjeblikket hindre de indenlandske Opkøb; Planens Gennemførelse, indrømmede det, vilde tillige strande paa Vanskelighederne ved at fastsætte Tids­ punktet for baade Køb og Udsalg og desuden have den for hele Landet uheldige Følge at nødvendiggøre Bank- laan og Forøgelse af den cirkulerende Seddelmængde. Lige saa usikkert optraadte Generaltoldkammeret i anden Omgang2). Skønt det var klar over, at Hjælpen »ingen Ophold taaler«, foreslog det paany et Middel, til hvis Virkninger det ikke ret havde Tillid: Tilladelsen til i et Tidsrum af 4 Maaneder, indtil Udgangen af Oktober, at indføre fremmed Rug og Hvede. Naar Toldkammeret i sit Forsvar for denne Foranstaltning — som betød en væ­ sentlig Indskrænkning i Indstillingen fra Kommunalbe­ styrelsen — gjorde gældende, at en Række forskellige Fo r­ hold vilde begrænse den fremmede Korntilførsel, svæk­ kede det selvfølgelig Landbrugets Klager, men røbede sam­ tidig Tvivl om Tilladelsens Betydning for dens nærmeste 1) Gen. Toldk. danske Forest. 1765 Nr. 78. Forest. 20/g, R e s.28/«. 2) Smstds.