HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_VI h5

411

Kattinge Søer og Værk

Fordel. Saa ubilligt det er at misunde nogen sin ret­ mæssige Fordel, saa lidet kan jeg overtale mig til at give en Ting Medhold, hvilken jeg finder at være Uret.« Men trods disse advarende Ord tog Magistraten sig villigt af Bøndernes Sag, og da Interessentskabet ingen Indrømmelser vilde gøre, kom det i 1781 til Proces. Værkernes Bogholder, C. Søltoft, til hvem Stævningen blev sendt, lod ikke Klagerne ubesvarede: »Bønderne af Residensstadens Gods i Kattinge,« skriver han, »har nu endelig bragt det saa vidt, med deres uretmæssige Paastand, deres vrange Forestillinger og Fortællinger at overløbe Direktørerne for bemeldte Gods saa længe og saa ofte, indtil højbemeldte har givet Ordre til Søgsmaal imod Kattinge og Kornerup Værkers Interessentskab an- gaaende Vandholdet i Kattinge Lille og Store Sø.« For- maalet hermed, siger han, synes at være »disse nyttige og nødvendige Værkers Standsning, Indskrænkning, ja ganske Ødelæggelse, og det paa en Tid, da mange Familier derved underholdes, da Fabrikkerne i Residens­ staden nødvendig maa opvartes med Valkning, om de ikke skal undergaa, Bondestanden og Landmanden be­ sørges med Vadmels Stampning, Residensstaden for en stor Del med Perlegryn, Bankegryn og Femerske Gryn, som ellers fra andre Steder maatte forskrives og hentes, forsynes.« Han formaner derfor Magistraten til at tage i Betænkning, »hvor nødvendigt det er for Københavns Fabrikantere saa vel som hele Publikum, at dette Værk konserveres: Et Værk, som er bleven anlagt og hidtil fortsat ved Hans Kong. Majestæts Cassa, hvilken Cassæ Fordel endeligen maa tages lidet mere i Betragtning end Kattingernes uretmæssige Paastand om mere Høslæt i Kattinge Lille Sø, som dem slet ikke med Rette tilkom­ mer. — Der skal ingen af Kontraparterne kunne bevise, at Vandholdet fornærmer dem fra Majdag til Efterhøst; men naar, for Eksempel, deres Enghø og Mosehø er