HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

283

Pestliuspengene.

efter, under behørig Legitimation passerer til Udgift i Nor- druplund Godses Regnskab for indeværende Aar. De ville derhos drage Omsorg for den aarlige Indbetaling af bemeldte Udgift for Fremtiden.« Blandt de øvrige Kirkeejere var der een, C. P. Holm i Slagelse, der erklærede sig villig til for Fremtiden at betale 3 Mark aarlig af Gjerlev Kirke, medens han der­ imod ikke vilde betale Restancerne. Alle de andre sagde rent ud Nej, og selv Holm betalte, da det kom til Stykket, ingenting. Men Universitetsdirektionen var altsaa »efter anstillet Undersøgelse« kommen til det Resultat, at Pesthuspengene opkrævedes med Rette. Denne Oplysning er ikke uden Interesse. Maaske betyder den kun, at det af de paagæl­ dende Kirkers Regnskaber kunde ses, at Afgiften tidligere var bleven betalt. Men den kunde ogsaa vække en Fo r­ modning om, at Universitetets Arkiv gemte de Oplys­ ninger, som hidtil forgæves var søgt alle andre Steder, og at Direktionen for Universitetet og de lærde Skoler, livis den var bleven spurgt yderligere, kunde have bragt hele Spørgsmaalet paa det rene. Men ingen spurgte, og det Spor, som her muligvis viste sig, blev ikke forfulgt. Fattigvæsenet nøjedes med at indstille til Kancelliet, at man nu lod Fordringerne bortfalde, da det af Mangel paa Beviser ikke vilde nytte at anlægge Sag. Og Kancel­ liet skyndte sig at gribe denne nemme Udvej og resol­ verede under 10. Marts 1832, at Afgiften for Fremtiden skulde bortfalde, »for saa vidt samme ej kan erholdes« 1). — Kancelliet var nu kommen langt bort fra sit Stand­ punkt i 1788, da det slog fast, at disse Pesthuspenge kunde inddrives paa samme Maade som kongelige Skatter. Herved blev det. Pesthuspengene opførtes endnu i nogle Aar i Fattigvæsenets Regnskaber med det tidligere Beløb 32 Rdlr., skønt denne Sum sikkert aldrig er bleven

x) Trykt Uddrag i Reskriptsamlingen.