HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

531

Den botaniske Have ved Amalienborg.

dem bedre. Forholdet til Esmarck blev dog aldrig godt, og denne klagede ogsaa senere over Oeders Egenraadig- hed *). Oeders Virksomhed ved den botaniske Have varede imidlertid kun til 1770; saa kom den botaniske Have under Universitetet, og Oeders store Evner fandt man An­ vendelse for i Statens Centraladministration. I Slutnin­ gen af den kgl. Resolution 1761 17. Januar hedder det i Anledning af en af Kommissionen fremsat Tanke: »For nu nærmere at forbinde de charlottenborgske Anstalter med de botaniske skal Professorerne Oeder og Ascanius snarest indlevere deres allerunderdanigste Betænkning og Forslag til den nedsatte Kommission, og naar denne paa det allernøjeste har prøvet det hele og hver Enkelthed efter Ed og Pligt, skal deres fælles Udkast forelægges os til endelig allernaadigst Approbation.« Der synes heri at ligge Spiren til et helt nyt naturvidenskabeligt Universitet ved Siden af det gamle; den Udvikling tog Sagen dog ikke. I sin Beretning 1763 21. Januar kommer Oeder igen ind paa Ønskeligheden af at give de charlottenborg­ ske og amalienborgske Anstalter en fælles kgl. Fundation, men behandler tillige det Spørgsmaal, om de bør lægges sammen med Universitetet, og han er tilbøjelig til at be­ svare Sporgsmaalet bekræftende; dog mener han, at det ikke foreløbig er nødvendigt, naar blot Universitetet vil respektere disse Anstalters Tilstedeværelse og dertil hen­ vise Folk, som vil studere de Fag, som doceres der. E n ­ gang maa det dog komme til, at disse Anstalter knyttes til Universitetet, mener Oeder, og det er da bedst, at det bliver den samme, som har skabt dem, der ogsaa ordner Sammenslutningen, nemlig Moltke. Oeder har maaske haabet saaledes trods alt at blive Professor ved Universitetet, naar dette overtog begge de naturvidenska­ 1 Specifikation Nr. 3 ved Partikulærkammerets Regnskab 17(54 Bilag M 3. 34*