HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

VIII. Udførligere Oplysninger om enkelte Drabssager.

109

videre at han rakte ham Hånden og sagde: »Lad os være gode Venner,« men at Markus dog tog en »hvid- skalfvet« Kniv af sin Lomme og stak efter ham. Han rykkede sig tilbage for Markus og fik en Kårde fra en Dreng, som han drog ud og holdt for sig, medens han bad Markus gå fra sig og de omstående 0111 at tage Markus fra ham , hvad ingen turde, fordi Markus skar efter dem med Kniven. Sjæte Gang bad han Markus, som med Kniven i Hånden gik imod ham , gå fra sig og ikke komme sig nær, eller han vilde få en Ulykke. Markus stak og skar dog efter ham , og da han havde lagt Kården dragen over sin venstre Arm, bekom Markus i det samme sin Skade. Han havde således været nødt til at værge sit Liv, og de seksten Mænds Tov og Stad­ fæstelsesdommen burde være som ugjort. Der burde opkræves andre 16. Mænd, da Formanden for de forste var død, og der var opspurgt flere Vidnesbyrd. For Rettertinget mødte Rasmus Slagter og hans Fuldmægtig Niels Christensen og gentog Påstanden fra Stævningen. Indstævnte var og mødte: Underfoged Anders Nielsen som Eftermålsmand for den døde og trende af de sejsten Nævningsmænd, der ligesom Borge­ mestre og Råd formente, at Dommen burde kendes ved Magt. Kongens og Rigens Råds Dom afsagdes 1646 6 . April1) og lød: »Efterdi en part vidner ere im oed hver andre, en part och skriftlig hafver vunden och icke hver for sig saaledes ex- am ineret och vundet, som det sig burde, er derpaa for retten afsagt, at de 16 m ends toug och borgem ester och raads domb bør at vere som ugiort och udømbt och vidnerne paa n}re indstefnes hver for sig, flittig exam ineris och louglig dieres vidne aflegge och siden gaaes deromb efter louglig proces saa- vit ret er.«

3 Anførte Dombog Bl. 21—24.