HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

589

Tømmermester Kaysers Mesterprøve.

virke ved den forlangte Prøve. Efter hans Mening skulde den kongelige Resolution af 1 . Sept. 1830 forstaas saa- ledes, at det ikke var tilstrækkeligt, »at Candidaten viser en Haandfærdighed i at bruge Saug og Øxe, som det fordres af en Tømmersvend, men han maatte tillige godt­ gøre, at han besidder den Duelighed, der fordres af Svenden for at blive Mester, nemlig at kunne efter op- given Planfigur af en Bygning dertil construere et Tag­ værk i Tegning og Modellering«. Det er altsaa i Virke­ ligheden hele Laugsprøven, han fordrer, — netop den Tagmodel, som Kayser udtrykkelig havde andraget om at blive fri for! Men endvidere gør han opmærksom paa, at det hverken er ham eller den polytekniske Læreanstalt, der skal bedømme en saadan Prøve, men derimod K u n s t­ a k a d em ie t. I Akademiets Fundats hedder det udtrykke­ ligt: »Naar nogen uden for Laugene maatte søge Bevil- villing paa Laugsret som Svend eller Mester, skal han for Academiet bevise sin Kundskab og Duelighed, for­ inden Bevillingen kan tilstaaes«. Magistraten sendte ham fornyet Paalæg om at efterkomme Kancelliets Vilje, men Stadsbygmesteren vilde stadig ikke. »Efter Sagens gen­ tagne Overlæg er jeg bestyrket i Bevidstheden om, at jeg har fyldestgjort den mig viste Tillid v e d at have meddelt saavel Magistraten som Bestyrelsen min Fo r­ mening om Beskaffenheden af den tilsigtede Prøve paa Haandfærdighed i nærværende Tilfælde, og v e d at have henledet Opmærksomheden paa Kunstacademiets Fo r­ hold til Sagen«. Og senere fastslaar han endnu en Gang, at Prøven ikke fyldestgørende kan aflægges paa nogen anden Maade »end den for Lauget vedtagne: at tegne og modellere et Tagværk under behørig Kon­ trol«. Over for al denne Genstridighed havde Magistraten kun den spagfærdige Trussel at fremføre, at den, hvis