HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

587

Tømmermester Kaysers Mesterprøve.

at han har arbeidet som Tømm ersvend, saa antage vi, at han i enhver Henseende besidder de Kundskaber og den Færdig­ hed, man kan fordre hos en T ømm erm ester og Møllebygger, hvorfor vi anbefale ham til at opnaae den T illadelse, han an­ søger, til at etablere sig som saadan uden at gjøre Mester­ stykke. B estyrelsen for den polytechn isk e Læreanstalt d. 3. Juli 1843. H. C. Ørsted. W. Zeise. F. G. Forchhamm er. Ramus. G. Hummel. Hetsch. Tilfældet var altsaa nyt, og Kancelliet havde ingen Erfaring i, hvorledes det skulde afgøres. Foreløbig sendte det derfor Sagen til Magistratens Erklæring. Ma­ gistraten har vel heller ikke vidst, hvad derved var at gøre, og sendte altsaa Sagen videre til Tømmerlaugets Oldermand. Her var man endelig kommen til den rette. Tømmermester Balsløv var ikke i Tvivl om, hvorledes Kaysers Andragende burde behandles: det skulde pure afslaaes. »At Keyser«, skriver han, »efter de Ansøgningen vedlagte Attester, besidder Færdighed i Tegning, er vel meget god t; men derfor kan han, hvilket efter hans egen Erklæring i Ansøgningen ogsaa maa sluttes, være langt tilbage i den praktiske Tømmermandskunst. Uagtet han ved den polytechniske Læreanstalt har erhvervet sig 3die Caracteer og en anbefalende Attest, turde det dog være muligt, at han ha r en meget ringe eller maaske slet ingen praktisk Erfaring i en Mølles Opbygning. Hvad det bevægelige Tag paa det i Christiania værende Ob­ servatorium angaaer, da synes det lidt overdrevet, at Keyser skulde kunne frembringe en saadan Kraft ved et Par Fingeres Tryk, som andre kuns har kunnet til­ vejebringe ved dertil at bruge den største Anstrengelse. Min ærbødige Betænking herover er derfor, at det til- raadeligste var, at Keyser aflægger de anordnede Prøver paa sin Duelighed.« 38*