HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

566

Bidrag til Københavns Topografi.

til den uregelmæssige nordlige F a c a d e l i n i e , som er angivet paa Geddes Kvarterkort af 1757. Denne Bebyg­ gelse gør ved sin Uregelmæssighed Indtryk af at være opført, ikke langs en Gade, men som Strandboder o. 1. ud mod en aaben Strand; den kan øjensynlig føres til­ bage til Tiden før Gamleboddj^bs Opfyldning. Her­ med stemmer ogsaa, at adskillige af Murene vare af middelalderligt Teglstensmurværk og funderede paa det oprindelige Terrain. Udfor Matr.-Nr. 149 laa der en gammel B ro læ g n in g i Kote l,o, ca. 1,6 m under den nuværende Gade; den afsluttedes mod Nord af en rum ­ melig R e n d e s te n , dannet af en Plankekasse; lidt læn­ gere vest paa var Rendestenen afbrudt af et svært Fun ­ dament for Facaden paa en af Bygningerne paa Strædets Nordside. Jeg kunde ikke finde Holdepunkter for en Fastsættelse af denne Rendestens Tilblivelsestid; mulig kan den staa i Forbindelse med det mislykkede Rende- anlæg, som Byen med stor Bekostning havde ladet mure ca. 1600 fra Nikolaj Kirkegaard gennem »det lille Kirke­ stræde« (o: Fortunstræde?)1), hvoraf jeg trods Eftersøg­ ning intet andet Spor ha r fundet. Jeg er dog tilbøjelig til at tro, at Plankerenden er ældre. Intet Sted i Fortunstræde var der Spor af B o l­ v æ r k e r langs Kystlinien. Ved Udgravningen af Renden for Vandledningen gennem A d m ir a lg a d e stødte man paa Strækningen fra udfor Fortunstrædes sydøstlige Hjørne og omtrent til Dybensgade paa meget svære Kampestensfundamenter, som svarede til den Facadelinie, der er vist for Gadens Østside paa Geddes Kvarterkort af 1757. Der var mange Murstensbrokker omkring Kampestenene, men jeg lagde intet Steds Mærke til faststaaende Teglstensmurværk. I Fjdden omkring Fundamentet blev der fremdraget

0 K. D. II 510—511.