HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

502

Bidrag til Københavns Topografi.

Op imod Domhuset var der et velbevaret Funda­ ment af svære Kampesten, der kun paa Facaden mod Torvet og i Gavlen mod Domhuset var benyttet i den sidst nedrevne Bygning. Under Fundamentet laa 2—3 Strøer af Egelømmer. Det havde i sin Tid baaret en sildig middelalderlig eller tidlig Renaissance-Mur af røde Sten, hvoraf enkelte Skifter hist og her vare bevarede, uden at dog et regelmæssigt Forband t kunde fastslaas. Fundamentets Underkant laa i Kote 4,o; Murstensmuren begyndte i Kote 4 , 9 . Under dette Fundament laa atter i Kote 3,6 et Ler­ gulv (g) af en mindre Træbygning, der var af brændt. Der fandtes Rester af Træværket, bl. a. af en Ramme, der var tættet i Fugerne med Fæhaar. Dette Lergulv var ældre end den ældste Vejbane og strakte sig ud over Torvet. Spredt over Grunden laa 10 Brønde; flere af dem vare fra Middelalderen, kendelige dels ved de Munke­ tagsten o. 1. middelalderlige Sager, der fandtes i dem, dels ved, at de ligesom den Brønd, jeg har beskrevet paa Grundens vestlige Del1), havde lodrette nedrammede Planker i de nederste Fag; de øvrige, yngre Brønde havde sædvanlig vandret Plankebeklædning. Naar vi eftersøge Renden i de bevarede Dokumenter, finde vi, at der i Jordebogen for ca. 1377 i den ødelagte Del af Byen, »villa desolata«, omtales en Grund tilhørende Nicolai Beghere, liggende »prope fossam orientalem juxta mare«, o: nær Østergrav ved Stranden. To andre Grunde, nemlig Johannes Skoweruths og Kanutus Jonssøns, ligge henholdsvis nær Vestergrav og nær Vestergrav ved Stranden. Da den ødelagte Del af Byen jo netop er Kattesundskvarteret, er der vel næppe Tvivl om , at Graven paa Apothekets Grund er Ø s te rg r a v . V e s te r ­ g ra v kan selvfølgelig betyde Stadsgraven, men jeg vilde

’) Hist. Medd. I p. 418.