HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

216

Bidrag til Københavns Topografi.

for sin aa Udgravninger, livis Sider ere regelmæssigt og glat skaarne, saaledes at de enkelte Lag træde tydeligt frem. De Lag, som sjældnest ere gennemgravede, ere selvfølgelig og heldigvis de underste, thi som det vil ses af den foregaaende Fremstilling, er det ogsaa dem, der ville give de værdifuldeste Oplysninger om Byens ældste Topografi. Prof. H a n s O lr ik siger i sin Bog om A b s a l o n 1), at »ikke ethvert Kulturlag, der er murstensfrit, bør uden videre kaldes »præabsalonisk«, som 0111 Teglstenen pludse­ lig blev herskende over hele det gamle »Havn« fra Ab­ salons Dage«, men anerkender samtidig Strandstensvejene som Absalons Værk. Jeg ha r nu i Løbet af flere Aar foretaget saa mange Undersøgelser, at jeg efterhaanden er kommen i Besid­ delse af et ikke ubetydeligt Materiale til en Bedømmelse af dette Spørgsmaal. Jeg vil da først give Professor Olrik Ret i, at selvfølgelig er ikke ethvert murstensfrit Kulturlag ældre end Absalons Tid, thi der kan meget vel tænkes mindre Aflejringer af Gødning, Bark ell. lign. af yngre Dato, som ikke indeholde Spor af Mursten, men deres Udstrækning vil efter mine Erfaringer at dømme være saa smaa, at man ikke fristes til at om­ tale dem i Beskrivelsen af Udgravningsresultaterne, og de ville, naar de ikke gaa tilbage til den ældste Tid, hvile paa andre Fyldlag, som indeholde Murstensskærver i større eller mindre Tal. Et udstrakt murstensfrit Lag har jeg, som det fremgaar af mine Undersøgelser, kun fundet i Kvarteret omkring Vestergade og St. Clemens Kirke, og jeg formoder efter F ritz ’s Udtalelser, at et lignende, men af mindre Udstrækning, vil findes vest for Købmagergade og ved St. Nikolaj. Som det lige­ ledes er omtalt i mine og andres Undersøgelser2) findes *) Hans Olrik: Absalon I p. 162, 170. 2) Jfr. Rosenkjærs Afhandling i Hist. Medd. om Kbh. II p. 61.