HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1999 h5

En tidlig middelalderlig bebyggelse ved Kongens Nytorv?

ældste påviste aktiviteter kunne her dateres til 12-1300-tallet i form af tynde og diffuse affaldslag samt den tidligere omtalte grøft belig­ gende nord herfor. Bebyggelsen har altså ikke i denne periode lig­ get umiddelbart ud mod den daværende kystlinie. Hvornår områ­ det er blevet bebygget er uvist; den ældste kendte bebyggelse er indtil videre den endnu stående bygning fra 1450-55, - Vingården. En tidlig middelalderlig bebyggelse, der er samtidig med de ældste kulstof-14 dateringer af affaldslagene på Kongens Nytorv og den bebyggelse, der er samtidig med hørrødningen og de yngre skelfa­ ser, må derfor søges under den nordlige del af Magasin. Boths murværk Selv om undersøgelsen under Magasin ikke indtil videre har givet de håbede svar på spørgsmålene vedrørende den ældste middelal­ derlige bebyggelse i området, har udgravningen i hvert fald stillet spørgsmålstegn ved en af Østergårdmytens sidst tilkomne hjørne­ sten. Both iagttog i 1873 resterne af et cirkelformet stykke murværk i forbindelse med en grundudgravning under det nuværende Maga­ sin.14Murværket var ca. 32,5 m i diameter og opført af teglsten med en fuldmur på ca. 0,7 m. Muren var »funderet paa den oprindelige Strandbund... med en uafbrudt Kreds af svære Kampestenshvælvinger af 4 Alens Spændvidde [ca. 2,5 m], udvendig beskandset afløst, henslængte, meget store Søsten [kampesten]«. Murværket blev tolket som rester af kildernes middelalderlige tårn Kringelin og senere også som Byens Tårn.15 Denne sammenhæng er dog udokumenteret. Stiesdal var den første, der yderligere koblede murværket sam­ men med Østergård, hvis placering i Magasinkarréen han antog for et faktum.16Han mente dog, at det fundne murværk ikke var selve tårnet Kringelin, men en beskyttende mur omkring denne, en såkaldt mantelmur. Selve tårnet skulle således ikke være blevet påvist. Han genoptog samtidig A. D. Jørgensens teori om en præ- absalonsk befæstning.17 Teorien havde sit udgangspunkt i Urban IIKs pavelige bekræftigelse fra 1186 af Absalons gave til Roskildes bispestol. I listen over de gaver, som Absalon modtog af Valdemar d. Store omtales nemlig » Castrum de Hafn«. Betød det, at bebyggel­ sen Havn havde været befæstet, og/eller fandtes der i tilslutningen til byen en befæstning inden Absalon modtog området? Stiesdal 111